Gazeteci Barış Pehlivan, bugünkü yazısında "Kapki’nin bu kirli teklifi kabul etmemesi ve suç duyurusunda bulunması ne anlama geliyor?" sorusunu sorup dikkat çeken bir cevap verdi. Pehlivan, Murat Kapki'nin güvenilmez biri olduğunu ima etti. İşte Pehlivan'ın Kapki ile ilgili o ifadeleri...

Gazeteci Barış Pehlivan, bugünkü yazısında "Kapki’nin bu kirli teklifi kabul etmemesi ve suç duyurusunda bulunması ne anlama geliyor?" sorusunu sorup dikkat çeken bir cevap verdi. Pehlivan, Murat Kapki'nin güvenilmez biri olduğunu ima etti. İşte Pehlivan'ın Kapki ile ilgili o ifadeleri...

Bir kere şunu hatırlatmak lazım: Murat Kapki bu meseleden bağımsız olarak zaten itirafçı oldu. Bir değil, iki değil, üç kez savcılığa gidip İBB yönetimine dair ağır ithamlarda bulundu. Ancak biri haziran, biri temmuz diğeri ise 7 Ağustos tarihli itirafçı beyanları Kapki’yi cezaevinden çıkarmaya yetmedi.

7 Ağustos tarihi önemli. Anlıyoruz ki avukatı yaptığı Mücahit Birinci ile 31 Temmuz’da görüşen ama istenen suçlamaları söylemeyip aradan beş gün geçtikten sonra Birinci’yi avukatlıktan çıkaran Kapki, 7 Ağustos’ta kendi isteğiyle savcıya gidip yeni itiraflarda bulunuyor. Ve itiraflarını şöyle bitiriyor:

“Tutukluluktan sonra vermiş olduğum bu üçüncü ifademde soruşturma konusu ile ilgili tüm bildiklerimi samimi ve açık bir şekilde anlattım. Vermiş olduğum bilgilerin dosya safahatına faydalı olduğunu düşünüyorum. Bu aşamada serbest bırakılmamı talep ediyorum.” Kapki buna rağmen tahliye olamayınca da Mücahit Birinci için 12 Ağustos’ta suç duyurusunda bulunuyor.

Haliyle, şu sorular yanıt bekliyor: Mücahit Birinci’nin önüne koyduğu itirafları “yalan” olduğu için imzalamayan Murat Kapki’nin, kendi iradesiyle verdiği üç ayrı itirafçı ifadesine “doğru” diye mi bakmalıyız?

Acaba Birinci para istemeseydi Kapki önüne konan bu iftiraları imzalamaz mıydı? Ya da Kapki, 7 Ağustos tarihli üçüncü itirafçılığı sonrası tahliye olsaydı Birinci ile yaptığı bu görüşmeyi yine de deşifre eder miydi?