Deprem uzmanı Prof. Dr. Osman Bektaş, Science dergisindeki “Marmara’da 7’den büyük deprem olabilir” tezine itirazı kabul edildi. İstanbul'da beklenen depremin büyüklüğü de böylelikle değişmiş oldu.

Deprem uzmanı Prof. Dr. Osman Bektaş, Science dergisindeki “Marmara’da 7’den büyük deprem olabilir” tezine itirazı kabul edildi. İstanbul'da beklenen depremin büyüklüğü de böylelikle değişmiş oldu.

Science dergisinde, “Marmara Fayının Doğuya Doğru İlerleyen Kırılması” başlıklı makalede, Kumburgaz çukurunda 1766’dan bu yana yaklaşık 6 metrelik deformasyon biriktiği ve bunun 7’den büyük deprem riski doğurduğu öne sürülmüştü. Makale, İstanbul’u etkileyebilecek büyük bir deprem ihtimaline dikkat çekmişti.

Hürriyet'in haberine göre, Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden emekli Jeoloji Profesörü Osman Bektaş, söz konusu hesaplamalara bilimsel itiraz sundu. Derginin hakem heyeti, Bektaş’ın itirazını kabul etti. Bektaş, 6 metrelik deformasyonun Marmara’da birikmesinin mümkün olmadığını savundu.

Bektaş, fayın yıllık yaklaşık 25 milimetre hareket ettiğini, ancak bu hareketin tamamının deprem enerjisine dönüşmediğini belirtti. Fayın önemli bir kısmının enerjiyi “creep” (sürünme) yoluyla boşalttığını vurgulayan Bektaş, bu durumun hesaplamalarda göz ardı edildiğini söyledi.

Bektaş, Marmara’daki çukurların fay üzerinde amortisör görevi gördüğünü ifade ederek şu değerlendirmeyi yaptı:

“Marmara’da tek parça 7’den büyük bir deprem beklemiyorum. 7’den küçük, 6.5 civarında parçalı depremler olabilir. Geçmişte Mürefte, Adalar ve Silivri depremlerinde bu çukurlar kırılmayı durdurdu.”

Bektaş’a göre Kumburgaz, Orta Marmara ve Çınarcık çukurları, fayın ilerlemesini sınırlayarak büyük kırılmaların önüne geçiyor. Bu yapıların, Marmara’daki deprem davranışını belirleyen en kritik unsurlar arasında yer aldığı vurgulanıyor.