İBB davasında “Eylem 17” olarak dosyaya giren başkanlık konutundaki kamera kayıt cihazları duruşmada ayrıntılı şekilde ele alındı. Sanık ve avukatların beyanları cihazların kim tarafından söküldüğü, kime teslim edildiği ve hard disklerin hangi aşamada ortadan kaybolduğu sorularını yeniden gündeme taşıdı. İddianamede cihazların delilleri gizlemek amacıyla söküldüğü öne sürülürken sanıklar suçlamaları reddediyor.

Başkanlık konutundaki kamera cihazları mahkeme gündeminde İBB’ye yönelik davada başkanlık konutundaki güvenlik kamerası kayıtlarına ilişkin “Eylem 17” dosyası duruşmanın dikkat çeken başlıklarından biri oldu. İddianameye göre, Ekrem İmamoğlu’nun 19 Mart 2025’te gözaltına alınmasının ardından Sarıyer’deki başkanlık konutunda bulunan iki kamera kayıt cihazı 21 Mart’ta söküldü. Savcılık, bu işlemin konuttaki görüntülerin elde edilmesini engellemek amacıyla gerçekleştirildiğini öne sürüyor. Sanık tarafı ise iddianamedeki olay örgüsünün çeşitli bölümlerine itiraz ediyor.

Cihazları kim söktü? Duruşmada cihazların başkanlık konutundan çıkarılma süreci üzerinde duruldu. İddianamede, İmamoğlu’nun koruma müdürü Mustafa Akın’ın 21 Mart 2025’te Davut Bildik’e cihazların sökülmesi yönünde talimat verdiği öne sürülüyor. Davut Bildik ise mahkemedeki savunmasında daha önceki ifadesindeki “Mustafa Akın’ın talimatıyla cihazları söktüm” bölümünün gerçeği yansıtmadığını söyleyerek özel bir talimat almadığını belirtti. Böylece dosyanın en kritik noktalarından biri olan cihazların hangi talimatla söküldüğü konusunda iddianame ile sanık savunması arasında farklı anlatımlar ortaya çıktı.

Hard diskler hangi aşamada kayboldu? Tartışmanın merkezindeki asıl soru ise kamera kayıtlarının bulunduğu hard disklerin akıbeti. İddianameye ilişkin yayımlanan dosya özetinde, 26 Nisan 2025’te İSBAK merkezinde yapılan aramada iki DVR cihazının bulunduğu; cihazlardan birinin yanık, diğerinin ise güç ünitesi sökülmüş durumda olduğu belirtiliyor. Savcılık, cihazların tahrip edilerek görüntülerin ortadan kaldırıldığını ileri sürüyor. Duruşmadaki savunmalarda ise cihazların İSBAK personeline ulaştığı sırada hard disklerin zaten bulunmadığı öne sürüldü.

Murat Demir: Cihazları Onur’dan aldım İSBAK çalışanı Murat Demir’in savunması dosyadaki teslim zincirine ilişkin yeni tartışmaları beraberinde getirdi. Demir, cihazların kendisine Onur Kaykı tarafından getirildiğini daha sonra öğrendiğini anlattı. İlk ifadesinde olayın Ümit Çakır üzerinden gerçekleştiğini söylediğini ancak sonradan farklı bilgiler edindiğini belirtti. Demir ayrıca cihazlardan birinin güç girişini kendisinin söktüğünü kabul ederken cihazların geçmişini ve başkanlık konutundan geldiklerini o sırada bilmediğini savundu.

Avukatlardan “Ümit Çakır’ın ilgisi yok” çıkışı Ümit Çakır’ın avukatları da müvekkillerinin söz konusu iki cihazın başkanlık konutundan çıkarılmasıyla ilgisinin bulunmadığını savundu. Savunmada Davut Bildik’in cihazları söktüğü, cihazların başka kişiler üzerinden İSBAK’a ulaştırıldığı ileri sürülerek Ümit Çakır’ın beraati talep edildi. Avukatlar özellikle teslim zincirindeki diğer kişilerin dosyadaki konumlarının açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Mahkemenin önündeki kritik soru Duruşmadaki ifadeler sonrasında “Eylem 17” açısından üç ayrı aşama öne çıkıyor: Kamera cihazlarının kim tarafından ve hangi talimatla söküldüğü, cihazların hangi kişiler üzerinden İSBAK’a ulaştırıldığı ve en önemlisi kayıtları içeren hard disklerin hangi aşamada cihazlardan çıkarıldığı.

Savcılık, kamera sistemine müdahaleyi delillerin gizlenmesine yönelik organize bir eylem olarak değerlendiriyor. Sanıkların bir bölümü ise kendilerine yöneltilen suçlamaları reddediyor ve teslim sürecine ilişkin farklı anlatımlar sunuyor. Bu nedenle hard disklerin akıbeti davanın tartışmalı başlıklarından biri olmayı sürdürüyor.