Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğü, şapka kanununa karşı çıktığı gerekçesiyle İstiklal Mahkemeleri’ndeki hukuksuz bir yargılama neticesinde 4 Şubat 1926’da idam edilen İskilipli Atıf Hoca'ya "İslam alimi" diyen Eğitim Bir Sen Şube yönetim kurulu üyesine kınama cezası verdi.

İl Milli Eğitim Müdürlüğünden mahkemeye gönderilen cevabi yazıda 'İslam alimi' ifadesi zorlama yorumlarla "Atatürk'e ve Cumhuriyet değerlerine hakaret" olarak nitelendirildi.

İşte Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğünün mahkemeye gönderdiği skandal yazı:

Öte yandan, Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğü, konu ile ilgili olarak bir basın açıklaması yaptı. Yapılan açıklamada, verilen cezanın İskilipli Atıf Hoca’nın unvanı veya tarihsel kişiliği ile hiçbir ilgisinin olmadığı belirtildi.

Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nden yapılan açıklamanın tamamı şu şekilde:

Konu İçeriği :

Mersin Eğitim Bir Sen 1. No.lu Şube Başkanı Abdullah ÇELİK’ in ’’Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğüne Göre İskilipli Atıf Hoca Alim Değil, Hain’’ paylaşımında bahsi geçen soruşturma, Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğünce değil, Millî Eğitim Bakanlığı tarafından Bakanlık Maarif Müfettişlerince yapılmıştır. Söz konusu soruşturma, Mersin İl Millî Eğitim Müdürlüğü şube müdürü ve aynı zamanda Mersin Eğitim Bir Sen şube sekreteri Ertuğrul YILDIZ’ın, 10 Kasım 2019 tarihinde twittwer hesabından paylaşımda bulunduğu “Bugün eksen kaymasının nirvanaya ulaştığı bir gün...!!! Bazı arkadaşlarımızın paylaşımlarının İskilipli Atıf hocanın ve bir çok islam aliminin mezarda kemiklerini sızlattığını görüyor gibiyim... Yazık çok yazık...” mesajı ile ilgili basında çıkan haberler ve CHP Mersin Milletvekili Ali Mahir BAŞARIR’ın konuyu meclis gündemine taşıması üzerine, Millî Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının görevlendirdiği Bakanlığımız Maarif Müfettişlerince gerçekleştirilmiştir.

Yapılan soruşturma neticesinde Mersin İl Millî Eğitim Şube Müdürü Ertuğrul YILDIZ’a, 13.12.2019 tarih ve 9266/37,38 sayılı soruşturma raporu ile Disiplin Yönünden 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/B-d maddesinde belirtilen “Hizmet dışında Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak niteliklerde davranışlarda bulunmak” hükmü kapsamınca “KINAMA” cezası ile tecziye edilmiştir.

Paylaşımda bahsi geçen soruşturma raporundaki ve cevap dilekçesindeki ifadeler, Bakanlık Maarif Müfettişlerince yapılan 13.12.2019 tarih ve 9266/37,38 sayılı soruşturma raporunda yer almaktadır. Hakkında soruşturma yapılan Şube Müdürü Ertuğrul YILDIZ’ın paylaşımında adı geçen İskilipli Atıf Hoca hakkında, İstiklâl Mahkemelerince “Vatana ihanet” suçlamasıyla yargılanıp idam edilmesinin, bu konudaki İstiklâl Mahkemesi kararlarının toplumumuzun tamamı tarafından kabul görmediği gerçeği üzerinden hareket ederek, paylaşımı bu boyutuyla düşünce ve fikir özgürlüğü kapsamında değerlendiren Bakanlık Maarif Müfettişlerince bu konuda, disiplin hukuku açısından işlem tesis edilmemiştir.

Bununla birlikte;

Paylaşımın yapıldığı tarihte ilgilinin ücretsiz izinde olsa bile, şube müdürü kadrosunda ve yönetici pozisyonunda bulunduğu, paylaşımının takipçileri tarafından görüldüğü, yerel ve ulusal basında hızla yayılması üzerine oluşturduğu olumsuz algı nedeniyle tepkilere neden olduğu TBMM gündemine taşınarak soru önergesine konu edildiği, Ertuğrul YILDIZ’ın eğitim yöneticisi olarak Atatürk’ün vefat yıldönümü olan 10 Kasım tarihinde böyle bir paylaşım yaparak itibarına ve güvenirliğine zarar verdiği için, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/B-d maddesinde belirtilen “Hizmet dışında Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak niteliklerde davranışlarda bulunmak” hükmü kapsamınca “KINAMA” cezası ile tecziye edilmiştir. İskilipli Atıf Hocanın ünvanı veya tarihsel kişiliği, ilgilinin tecziyesi için hiçbir şekilde gerekçe olmamıştır. Bu konudaki paylaşım ve haberler gerçek dışıdır. Yukarıda belirtildiği gibi tecziye gerekçesi Devlet Memurluğunun itibar ve güveninin sarsılmasıdır. Nitekim, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/B-d maddesi uyarınca verilen ceza uygulanmış olup, ilgilinin vekilleri tarafından Mersin 2. İdare Mahkemesi Başkanlığı nezdinde başlatılan 2020/412E. dosya no.lu dava dosyasına, Müdürlüğümüzü temsilen avukatlarımız tarafından hizmetin gereği olarak cevap yazılmış, “Yersiz ve mesnetsiz açılan davanın reddi talep edilmiştir.” Kurum avukatlarımız tarafından mahkemeye gönderilen cevap yazısındaki ifadeler, Bakanlığımız Maarif Müfettişlerinin raporundan alıntılanarak hazırlanmıştır. Sosyal Medya üzerinden, bağlamından kopartılan ve farklı anlaşılabilecek cümlecikler haline dönüştürülen paylaşımlarla konu saptırılmış ve İskilipli Atıf Hocanın tarihi kişiliğine getirilmiştir. Bakanlık Maarif Müfettişleri raporu ve Müdürlüğümüz avukatlarının hazırladığı ve mahkemeye gönderdiği cevap yazısı bütüncül olarak okunduğunda, konunun kapsamından saptırıldığı, dolayısıyla İskilipli Atıf Hocanın tarihi kişiliği ya da kimliği ile alakasız olduğu, çok net olarak anlaşılacaktır.

Dolayısıyla;

“İskilipli Atıf Hocanın kemiklerini sızlatacak ceza! Kel Ali zihniyeti Mersinde hortladı.” başlıklı yenakit.com.tr haber sitesinde yer alan 01.06.2020 tarihli haber, “İl Millî Eğitim Müdürlüğünden İskilipli Atıf Hoca’ya ‘İslam Alimi’ diyen öğretmene karşı skandal muamele” başlıklı yenakit.com.tr haber sitesinde yer alan 31.05.2020 tarihli haber, Ve, Eğitim Bir Sen 1 No.lu Şube Başkanı Abdulla ÇELİK ile Ertuğrul YILDIZ’ın kendi twitter hesaplarından yaptıkları “İskilipli Atıf Hoca’ya, İslam Alimi dediği için şube müdürü Ertuğrul YILDIZ’a disiplin cezası verildiği” şeklindeki paylaşımların, hakikatle alakası yoktur. Amaç eleştirmekse gerçek eleştiri, gerçek bilgi üzerinden yapılır. Ancak, İskilipli Atıf Hocanın ismi üzerinden konunun çarpıtılması, gerçek dışı paylaşımların farklı kişiler ve sivil toplum örgütleri etiketlenerek yapılması, Mersin Millî Eğitim Müdürlüğünün isminin olumsuz nitelemelerle bağlamından kopartılan cümleciklerin arasına yerleştirilmesi, ifadelere farklı anlamlar yüklenilmesi şeklinde gerçekleşmesi, paylaşımların hakikatle hiçbir alakası olmamakla beraber gerçek bilgiye dayanmadığından, farklı amaçlara hizmet etmesi için kullanıldığı aşikardır. İlgiliye tebliğ edilen soruşturma raporu ve mahkemeye gönderilen cevap yazısı gerçeği yansıtan temel belgelerdir.

Bu konuda yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla, saptırılan konunun takipçisi olduğumuzun bilinmesini;

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.