İSTİHBARAT SERVİSİ - Mahkemenin hazırladığı gerekçeli kararda, dosyada bulunan bilirkişi raporlarına değinildi. Olayla ilgili İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nde görevli bomba imha uzmanlarınca hazırlanan ekspertiz raporunun inceleme bölümünde, patlamanın merkezinin tarif edildiği belirtildi. Patlamanın büfe içerisinde belli bir noktada meydana geldiğinin belirtildiği ifade edilen kararda, olay yerinden toplanan parçalar, malzemeler ve elbiseler üzerinde yapılan kriminal incelemede de ‘’nitroselüloz ve nitrit’’ iyonları bulunduğunun tespit edildiğinin yer aldığı kaydedildi. Kararda, bunların patlayıcı maddelerin içerisinde bulunan artıklardan olduğu ifade edildi.
İTFAİYE AŞIRI SU SIKINCA
BAZI DELİLLER YOK OLDU
Gerekçeli kararda, olay yerinde bombaya ait bir bulguya rastlanılmamasının nedenleri arasında, “itfaiyenin olay yerinde söndürme ve soğutma işlemleri için çok su sıkması” gösterildi. Patlamanın muhtemelen zaman ayarlı bir bombadan kaynaklandığı ifade edilen kararın gerekçesinde, zaman ayarlı bombaya ait saat ve pil parçalarının bulunmamasının nedeni olarak da büfenin önünde seyyar tezgahın olması ve olay yerindeki bu parçaların tespitinin yapılmaması öne sürüldü. Ayrıca Selek yakalandığında sırt çantasındaki bomba malzemelerine dikkat çekildi.  Karara muhalif kalan Mahkeme Başkanı Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu ise, yaptırılan bilirkişi incelemeleri ve raporları arasındaki çelişkilerin giderilmediğini iddia etti.