RAMAZAN ALKAN / ANKARA - Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın Başbakanı ve hükümeti hedef alan açıklamalarına tepkiler sürüyor. Akit’e konuşan hukukçular, Kılıç’ın açıklamalarının siyasi olduğunu belirterek, AYM’nin muhalefet görevini üslendiğini söylediler. Konuşmanın hukuki olmadığını ifade eden hukukçular, mahkeme başkanlarının kararlarıyla konuşmalarının daha doğru olacağını vurguladılar.

SİYASİ AKTÖR GİBİ

Kırıkkale Üniversitesi Anayasa Hukuku Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Adnan Küçük, Haşim Kılıç’ın siyasi bir aktör gibi davranmasını eleştirdi. Kılıç ve AYM’nin kararlarının eleştirilmesinin normal olduğunu; ancak Yüksek Mahkeme üyelerinin bu eleştirilere tahammül göstermesi gerektiğini belirten Küçük, “Kılıç’ın konuşması bir hukuk devletinde makul görülmeyen bir açıklama. Geçmiş dönemlerde Yekta Güngör gibi isimler de buna benzer konuşmalar yapmışlardı. Siyasi bir kişilikmiş gibi yargı mensuplarının siyasi polemik içerecek konuşmalar yapması kabul edilebilirliği yok. Ancak yargı üyelerinin bu eleştirilere cevap vermesi, eleştirilere tahammülsüzlük gösterilmesi yanlıştır” dedi.

Uluslararası Hukukçular Birliği Genel Sekreteri Av. Necati Ceylan da AYM ve Başkanının iktidar partisine karşı muhalefet görevini üstlendiğini söyledi. Kılıç’ın muhalif bir lider gibi davrandığını belirten Ceylan, mahkemenin vazifesi olmayan alanlara girdiğini vurguladı. Bu konuşmadan sonra mahkemeye olan eleştirilerin artacağını dile getiren Ceylan, “Yargı kararları ile konuşması gerekirken esas görevini unutarak siyasi polemik yaparak, muhalefet görevini üstlendiği görülmektedir. Kuvvetler ayrılığı sebebiyle Yasama, Yürütme ve Yargı aynı olup görevleri farklıdır. Birbirlerine üstünlüğü yoktur. Parlamentonun çıkardığı yasaların gene parlamentonun daha önce yasalaştırdığı kavramlarla uygunluğunu incelemesi ve çelişkilerin önlenmesi amacıyla denetler. Ayrıca anayasa değişikliklerinin usul, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve TBMM İçtüzüğü’nün hem usul hem de esas bakımından Anayasa’ya uygunluğunu denetlemesi gerekirken, bu sefer muhalefet partisi adına hükümeti özellikle Sayın Başbakanı eleştirmeye kalkmıştır. Bu da yüksek mahkeme başkanına yakışmamış ve hiç de şık olmamıştır” diye konuştu.

“MAHKEMELER KARARLARIYLA KONUŞMALILAR”

Karadeniz Teknik Üniversitesi Öğretim Üyesi Anayasa Hukukçusu Yusuf Şevki Hakyemez, Yüksek Mahkeme üyelerinin hiç konuşmamasının ülke adına daha hayırlı olacağını belirtti. AYM ve Yargıtay Başkanlarının açılış ya da kuruluş yıldönümlerinde yaptıkları konuşmaların sürekli polemik konusu olduğunu ifade eden Hakyemez, “Başkan Kılıç’ın konuşmasında katıldığım yerler olmasıyla birlikte bir yargı mensubunun sarf etmemesi gereken cümleler de var. Benim kanaatim mahkeme başkanları bu tür konuşmaları hiç yapmasalar daha iyi olur. Keşke verdikleri kararlarıyla konuşsalar. Yargı üyelerinin konuşması eleştirilere neden oluyor. Mahkemelerin görevi hukuktaki uyuşmazlıkları çözmektir. Mahkemenin bu eleştirilere cevap verme gibi bir hakkı yok, zorunluluğu da yok. Kılıç siyasi yönü ağır basan bir konuşma yapmıştır” şekline konuştu.