Gaziantep'te 51 kişinin öldüğü Furkan Apartmanı davasında firari müteahhitlerin avukatı Ersan Şen, adliye çıkışında depremzedelerin protestosuna uğradı. Şen için "Yıllardır ekranlarda her konuda ahkam kesti. Bağırdı çağırdı. / Polemiklere daldı. / Taraf oldu. / Polemiklere girdi. / Racon kesti. / Doğrusu budur diye hüküm verdi. / Taraf oldu. / Siyaset yaptı. / İnsanlık dersleri verdi" ifadelerini kullanan Ahmet Hakan ise söz konusu protestoyu, "Şen'in meşhur bir avukat olmasının dezavantajlarından biri" olarak değerlendirdi​​. Hakan, Hürriyet gazetesindeki yazısında şunları kaydetti:

"Ersan Şen, depremde yıkılan binalardan birinin müteahhidinin avukatı olmuş.

Yurtdışına kaçan müvekkilini, canla başla savunmuş.

Adliye çıkışında ise depremzedelerin şiddetli protestosuyla karşılaşmış.

*

Ne diyeceğiz bu olayla ilgili olarak?

“Herkesin savunulmaya hakkı vardır” mı diyeceğiz?

“Bir avukat, müvekkili nedeniyle suçlanamaz” mı diyeceğiz.

*

Normalde bunları dememiz gerekir.

Ama konu Ersan Şen olunca...

Diyemiyoruz.

Ya da demek içimizden gelmiyor.

*

Çünkü Ersan Şen, yıllardır ekranlarda her konuda ahkam kesti.

*

Bağırdı çağırdı. / Polemiklere daldı. / Taraf oldu. / Polemiklere girdi. / Racon kesti. / Doğrusu budur diye hüküm verdi. / Taraf oldu. / Siyaset yaptı. / İnsanlık dersleri verdi.

*

Böylece ortaya “çok meşhur bir avukat” çıktı.

*

Çok meşhur avukat olmanın avantajları olduğu gibi dezavantajları da olur.

*

Depremzedelerin Ersan Şen’e gösterdikleri tepki, işte bu dezavantajlardan biridir."