İLAN

ESAS NO : 2021/1347 Esas

KARAR NO : 2024/1029

Davacı BUKET DEMİR tarafından davalı Mehmet DEMİR aleyhine mahkememizde açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Mahkememizde açılan iş bu davada mahkememizce verilen 02/07/2024 tarih, 2021/1347 Esas, 2024/1029 Karar sayılı ilamı DAVALI MEHMET DEMİR'e tebliğ edilemediğinden, adres araştırmasında da bir netice alınamadığından gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen kararın hüküm kısmı ve gerekçesi; "...Müşterek küçük çocuğun velayeti hususunda ise müşterek çocuğun annesi ile yaşıyor olması, yaşı ve ihtiyaçları, çocuğun alışık oldukları düzen, SİR'deki görüşler gözetilerek müşterek küçük çocuğun velayetinin annesine verilmesi çocuğun menfaatine daha uygun görüldüğünden müşterek küçük çocuğun velayetinin davacı annesine verilmesine karar vermek gerekmiştir. TMK'nın 182/2. maddesi '' Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Öte yandan Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2015/758 Esas, 2015/15504 Karar sayılı ve 10/09/2015 tarihli kararında ''... 2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1),geçimine (TMK md.185/3),malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215)ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK md.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere velayeti davalı babaya verilen müşterek çocuk Şakir yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.3-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz eden davalı babaya tevdi edilen müşterek çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır....'' şeklinde karar verilmiştir. Bu nedenle de TMK'nın 182/2. maddesi, Yargıtayın yukarıdaki kararı gibi yerleşik içtihatları ve TMK'nın4. maddesinde düzenlenen hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak davalının sosyal ekonomik durumu, müşterek çocuğun ihtiyaçları, paranın satın alma gücü gözetilerek davacı tarafın tedbir nafakası talebinin müşterek çocuk EGE DEMİR bakımından kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, belirlenen tedbir nafakasının 06/07/2023 tarihi itibari ile aylık 1.000,00 TL'ye çıkartılmasına, belirlenen aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının 06/07/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, belirlenen aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının 01/01/2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500,00 TL arttırılarak aylık 1.500,00 TL'ye çıkartılmasına, belirlenen aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasının 01/01/2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, belirlenen aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasının 02/07/2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 2.000,00 TL'ye çıkartılmasına, belirlenen aylık 2.000,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve devamına, belirlenen tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleştiğinde iştirak nafakası olarak devamına, karar vermek gerekmiştir. Müşterek çocuk Muhammet'in dava sırasında ergin olduğu gözetilerek davacı tarafın tedbir nafakası talebinin müşterek çocuk MUHAMMET CAN DEMİR bakımından kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ve çocuğun ergin olduğu 06/07/2023 tarihinde son bulmak üzere,aylık 500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının müşterek çocuk MUHAMMET CAN DEMİR bakımından iştirak nafakası talebinin reddine dair karar vermek gerekmiştir. Yine velayeti annesine verilen müşterek çocuk ile babası arasında SİR ve SİR'deki çocuğun beyanları gözetilerek velayeti anneye verilen çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; Diyarbakır İli, Hani İlçesi, Yayvan Mahallesi,Cilt No:20,Hane No:32, BSN;45' de N.K.lı,21793743196 T.C. Kimlik Numaralı,Feyzive Sıdıka oğlu Hani 10/04/1978 doğumlu MEHMET DEMİR ile aynı yer BSN;94 'de nüfusa kayıtlı, 21076767062 T.C. Kimlik Numaralı, Cahide ve Birnur kızı Hani 01/02/1983 doğumlu BUKET DEMİR'in TMK'nın 166/1. maddesi gereğince BOŞANMALARINA,

2-Tarafların müşterek çocuğu Maltepe 24/11/2008 doğumlu 56854009850 T.C kimlik numaralı EGE DEMİR'in velayetinin davacı annesi 21076767062 T.C. Kimlik Numaralı, Cahide ve Birnur kızı Hani 01/02/1983 doğumlu BUKET DEMİR'e verilmesine,

3-Velayeti anneye verilen çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine yer olmadığına,

4-BUKET DEMİR'e T.M.K.'nun 353. maddesi ve T.M.K.'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince velayeti kendisinde olan küçüklerin varsa mal varlığının dökümünü gösteren düzenlenecek bir defterin bir aylık süre içerisinde bildirmesi, yine bu mal varlığında veya yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişikliklerin dahi yine bir aylık süre içerisinde bildirmesi aksi halde T.M.K'nun 360. ve 361. maddeleri gereğince öngörülen önlemlerin alınıp gerekli işlemlerin re'sen yapılacağının kendisine ihtarına,

5-Davacının maddi tazminat talebinin KABULÜ İLE 15.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacının manevi tazminat talebinin REDDİNE,

7-Davacının yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE,

8-Davacı tarafın tedbir nafakası talebinin müşterek çocuk MUHAMMET CAN DEMİR bakımından kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ve çocuğun ergin olduğu 06/07/2023 tarihinde son bulmak üzere,aylık 500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının müşterek çocuk MUHAMMET CAN DEMİR bakımından iştirak nafakası talebinin REDDİNE,

9-Davacı tarafın tedbir nafakası talebinin müşterek çocuk EGE DEMİR bakımından kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, belirlenen tedbir nafakasının 06/07/2023 tarihi itibari ile aylık 1.000,00 TL'ye çıkartılmasına, belirlenen aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının 06/07/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, belirlenen aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının 01/01/2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500,00 TL arttırılarak aylık 1.500,00 TL'ye çıkartılmasına, belirlenen aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasının 01/01/2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, belirlenen aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasının 02/07/2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 2.000,00 TL'ye çıkartılmasına, belirlenen aylık 2.000,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve devamına, belirlenen tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleştiğinde iştirak nafakası olarak devamına,

10-Alınması gereken ve adli yardım kapsamında karşılanan 427,60 TL karar ve ilam harcı ile 59,30 TL başvurma harcından oluşan toplam 486,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

11-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 22.848,00 TL ilan masrafı ile 160,00 TL yargılama giderinden oluşan toplam 23.008,00 TL masrafın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

12-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri gereğince 17.900,00 TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan 25.00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

13-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine;

14-Karar kesinleştiğinde 2 nüshasının 5490 Sayılı Yasanın 55. maddesi ile Nüfus Hizmetleri Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 156.maddesi gereğince kesinleşme tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ilgili nüfus müdürlüğüne gönderilmesine,

Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okundu anlatıldı.02/07/2024..." şeklinde olup

Bu nedenle ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra gerekçeli kararın tarafınıza tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğden başlamak üzere; iki haftalık yasal kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf süresinizin bulunduğu tebliğ yerine geçmek üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 01/10/2024

#ilangovtr

Basın No: ILN02102220