Mahkememizde görülmekte bulunan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davanın KABULÜ ile dava konusu Tuzla ilçesi Tepeören köyü Yumrutaş deresi mevkiinde bulunan Cilt: 12, Sayfa: 1170 te kayıtlı 1179 parsel sayılı taşınmazda fenni bilirkişi Rüstem Davet'in 28.03.2011 tarihli rapor ve krokisinde sarı ile boyanan ve (A) ile gösterilen 7544,97 m2 lik kısmın irtifak hakkı bedelleri toplamının 935.000,00. TL olarak TESPİTİNE, bu kısımda davacı TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM ANONİM ŞİRKETİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE TAPUYA TESCİLİNE,

2- Kamulaştırma bedelinin hisseleri oranında davalılara ödenmesine, tespit edilen bedelden hissesini almış olanlar için bankaya müzekkere yazılmasına gerek olmadığına, hissesini almayan davalılar için bankaya müzekkere yazılmasına,

3- Toplam kamulaştırma bedeli olan 935.000,00 TL'ye 15/05/2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 01/12/2011 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,

4- Kararın bir örneğinin TuzlaTapu Müdürlüğü’ne gönderilmesine,

5- Tapu kaydındaki takyidatların infaz aşamasında bedele yansıtılmasına,

6- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 18,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 40,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

7- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

8- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, davanın mahiyeti nazara alınarak takdiren 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

9- Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, davanın mahiyeti nazara alınarak takdiren 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,

10- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair,davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili Av. Sıdıka Sönmez ve davalı Mustafa Uygun'un yüzüne karşı, diğer davalıların yokluklarında , kamulaştırma yönünden kesin olmak üzere, bedel yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 24/03/2021

Temyiz Talebinde Bulunan

DAVACI : TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM AŞ -

VEKİLİ : Av. İDİL BALTA -

DAVALILAR : AHMET BAŞ vd.

KONU : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/552 E.,2021/275 K. Sayılı ilamı Bedel Yönünden Temyizen incelenerek kararın Bozulması ve temyiz incelemesi Sonuçlanıncaya kadar İcranın Tehirine kara verilmesi talebidir.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/552 E.,2021/275 K. 24.03.2021 tarihli ilamı ile verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan yeniden inceleme yapılarak yerel mahkeme kararının kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.Şöyle ki;

1-) Grup Müdürlüğümüz işletme ve bakım sorumluluğu kuruluşumuza ait bulunan 154 kV luk Tepeören TM-Şile II E.İ. Hattının münasebeti nedeniyle, davalıların maliki bulunduğu, İstanbul Tuzla İlçesi Tepeören Köyü, 6 Pafta, 1179 Parsel nosunda kayıtlı taşınmazın 7544,97 m2 lik kısmında daimi irtifak hakkı kamulaştırması yapılmasına Yönetim Kurulu'nun 30.03.2006 tarih ve 7-86 sayılı toplantısında karar verilmiştir.

2-) Kuruluşumuz lehinde daimi irtifak hakkı tesis edilecek olan 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27. Maddesi gereğince Tuzla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/234 D. İş sayılı dosyası ile acele el koyma davası açılmıştır. Tuzla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/234 D.İş sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının bedelinin toplam 1.100.000.00 TL olarak TESPİTİ ile taşınmaz mala ACELE KAMULAŞTIRMA NEDENİYLE EL KONULMASINA karar verilmiştir.

İrtifak Hakkı karşılığı bilirkişilerce tespit olunan meblağ mülkiyet kamulaştırması yapılmış gibi yüksek ve fahiştir.

Tüm bu itirazlarımız doğrultusunda bedel yönünden yeniden inceleme yapılmak üzere yerel mahkeme kararının kaldırılarak dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etme zarureti doğmuştur.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda izah olunan ve Re’sen rastlanacak nedenlerden ötürü,

- Öncelikle istinaf incelemesi sonucuna kadar hükmün icrasının durdurulması amacıyla TEHİRİ İCRA KARARI VERİLMESİNİ,

- Yerel Mahkemece haksız, eksik, usule, yasaya aykırı ve hatalı bir hüküm tesis edilmiş olduğundan, belirttiğimiz hususlar ile dosyanın yeniden incelenerek,İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/552 E.,2021/275 K. 24.03.2021 tarihli kararının BOZULMASINA,

Karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederim.

Av. İDİL BALTA -

#ilangovtr

Basın No: ILN02114164