KARAR NO : 2023/1234

Davacı FATİH KANBEROĞLU vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememizde açılan Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HÜKÜM :
"1- Davanın KABULÜNE, dava konusu İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, Merkez Mah.,Yamaç Sok No: 5 adresinde bulunan 8700 ada, 9 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın umuma açık satış suretiyle giderilmesine,

2- Kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın İstanbul Adalet Sarayı (Satış Müdürlüğüne) GÖNDERİLMESİNE,

3- Satıştan elde edilecek bedelin tapudaki payları oranında paylaştırılmasına,

4- Peşin harcın mahsubu ile taşınmazın satış bedeli üzerinden (Binde) % 11,38 oranında harç alınmasına, harcın tapudaki paylar oranında paydaşların üzerinde bırakılmasına,

Dair verilen karar tebliğden itibaren HMK 341. vd. maddelerine göre iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve hazır olan davalı vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı." şeklinde mahkememiz dosyasında karar verilmiştir.

Mahkememizin 2018/193 E.2023/1234 K.07/12/2023 tarihli kararı davalı BERFU BAYAZIT vekili tarafından 12/02/2024 tarihinde "dava konusu olan ve bir amaca özgülenmiş taşınmaz açısından TMK'nın 698. Maddesi'nin üçüncü fıkrasında hüküm altına alınan "ortaklığın uygun olmayan zamanda paylaşma isteminde bulunulamayacağı" hükmününe aykırı bir şekilde, ilgili kanun maddesini uyuşmazlığa taşımadan karar vermiştir. Verilen işbu karar gerek müvekkili Berfu Bayazıt gerekse diğer ortaklar nezdinde mağduriyet yaratmaktadır. Ayrıca, davacının huzurdaki davayı ikame etmekte iyi niyetli olmadığı "sebepleriyle istinaf talebinde bulunulduğu, Davalılar ADNAN VATAN, SALİH VATAN, AYŞEGÜL VATAN vekilinin de 16/02/2024 tarihinde "Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvuruyoruz. dosyada bilirkişi raporu eksiktir. Taşınmazın değerlemesi yapılmamış olup, dava dosyası usuli olarak eksik yürütülmüştür. Her ne kadar mahkemece yukarıda izah edildiği üzere ortaklığın giderilmesi davasında yargılama giderinin ortaklar arasında payları oranında paylaştırılmışsa da davacının kötü niyeti karşısında tüm yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davası yan üzerine bırakılması gerekmektedir. "sebepleriyle istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

İşbu Mahkememizin 2018/193 E.2023/1234 K.07/12/2023 tarihli kararı, davalı BERFU BAYAZIT vekilinin 12/02/2024 tarihli istinaf dilekçesi ile Davalılar ADNAN VATAN, SALİH VATAN, AYŞEGÜL VATAN vekilinin 16/02/2024 tarihli istinaf dilekçesinin DAVALI BUĞRA GÜMÜŞ'e, tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 17/09/2024

#ilangovtr

Basın No: ILN02118089