İLAN METNİ

ŞİKAYETÇİ 3. KİŞİ : BAKİ KARADUMAN-27704434146 - Taşlı Köyü Kangal/sivas

DAVALI ALACAKLI :QUICK FİNANSMAN ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av. TUNA ACAR - [16083-80275-93112] UETS

DAVALI BORÇLU : DOĞUKAN KIZIL-42376735018 - Muradiye Mah. 6 Sk. No:3E İç Kapı No:6 Yunusemre / MANİSA

DAVALI İHALE ALICISI : BÜNYAMİN TEZCAN-12157249416 - Bağlarbaşı Mah. Kızlar Pınarı Cad. No:102 İç Kapı No:19 Keçiören/ ANKARA

Mahkememizin 2024/612 esas sayılı dosyasından 09.10.2024 tarihli ara kararla şikayetçi 3. kişi Baki Karaduman'a ilanen tebligat yapılmasına karar verilmekle; 1- HMK m.33 uyarınca hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan uyuşmazlığın " 10.09.2024 Tarihli Taşınır İhalesinin Feshi" olarak nitelendirilmesine ve HMK m.316 uyarınca "Basit Yargılama" usulüne göre yürütülmesine, 2- Takip borçlusu Doğukan Kızıl, takip alacaklısı Quick Finansman A.Ş ve ihale alıcısı Bünyamin Tezcan'ın yasal hasım olmaları sebebiyle dosyaya davalı taraf olarak eklenilmesine, 3- ŞİKAYETÇİYE 3. KİŞİYE, alınması gerekli ihale bedeli olan 831.080,00 TL'nin %068,31'i olan 56.771,10 TL nispi harcın yarısı olan 28.385,60 TL için peşin yatırılan 427,60TL harcın mahsubu ile 27.958,00 TL nispi harcı mahkemeler veznesine yatırması için Harçlar kanunu 30 md. uyarınca DURUŞMA GÜNÜNE KADAR KESİN SÜRE VERİLMESİNE, bu süre içerisinde yatırılmadığı takdirde HMK 150 Harçlar Kanunu 30 md. uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun şikayetçi vekiline İHTARINA, (ihtaratın iş bu tutanağının tebliği ile yapılmasına) 4- Dosyanın hasımsız olarak açılmış olması sebebiyle yeterli gider avansı yatırılmadığı anlaşılmakla; ŞİKAYETÇİ 3. KİŞİYE,HMK 120. maddesi ve HMK.gider avansı taraifesinin 6. maddesi gereğince hesaplanan taraf sayısının 5 katı tutarında davetiye gideri olan 3.500,00 TL (175,00 TL * 4 * 5) ve diğer iş ve işlemler olan 250,00 TL'den ibaret toplam 3.750,00 TL gider avansının mahkeme veznesine yatırılması için tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, aksi halde işbu davanın HMK114/1-g ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin İHTARINA, (ihtaratların işbu tutanağın tebliği yolu ile yapılmasına), 5- %5 Teminat alınması hususunun duruşmada değerlendirilmesine, 6- Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğine; tahkikat duruşmalarında (kural olarak) yazılı delillerin toplanamayacağı, HMK m.318 uyarınca basit yargılama usulünde tüm delillerin davanın başında verilmesi ve toplanması gerektiğinden, HMK m.194'de düzenlenen "Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi" ilkesi nazara alınarak davalının dayandığı vakıaları ispata elverişli şekilde somutlaştırması; dayandığı delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmesi; davalının elinde bulunan belgelerin asıllarını veya davacı sayısından bir fazla sayıda düzenlenmiş örneklerini mahkememize ibraz etmesi; başka yerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamaları yazılı olarak yapması, HMK m. 324 gereğince davalı tarafın varsa delillerinin ikamesi için gerekli avansı mahkemeler veznesine yatırması için davalı-alacaklı vekiline ve davalı-ihale alıcısına (tebliğden itibaren) 2 hafta kesin süre verilmesine; iki haftalık kesin süre içersinde davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemesi durumunda dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları davalının reddetmiş sayılacağının İHTARINA, ayrıca, iki haftalık kesin süre içersinde delil listesi ibraz edilmez veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tarifeye göre delil ikamesi avansı aynı süre içersinde ödenmez ise davalının delil bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının İHTARINA, 7- Verilen süre içinde taraflarca deliller bildirildiği takdirde, mahkeme hakiminin celse arasında toplanmasını gerekli gördüğü delillerin ilgili yerlerden celbi için yazıların yazılmasına, davacı yönünden masrafın gider avansından karşılanmasına; davalı yönünden masrafın HMK m. 324 gereğince davalı tarafça karşılanacak delil ikamesi için avansdan karşılanmasına, 8- Davacı 3. kişi yönünden iddianın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağının davanın açılmasıyla; davalı yönünden savunmanın değiştirilmesi veya genişletilmesi yasağının ise cevap dilekçesinin mahkememize verilmesiyle başlayacağının taraflara İHTARINA, 9- HMK m.139 gereğince tarafların sulh ve uzlaşma için gerekli hazırlığı yapmaları, duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve diğer tarafın onun muvafakatı olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceğinin İHTARINA, 10- HMK m.139 gereğince davetiyenin tebliğinden itibaren 2 hafta kesin süre içerisinde tarafların dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları, bu hususların verilen süre içinde yerine getirilmemesi halinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceği hususunun İHTARINA,11- İlgili İcra Müdürlüğü dosyasının istenilmesine (istenildi), 12- İş bu davanın açıldığının ilgili icra dairesine yazı ile bildirilmesine (bildirildi),13- İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesine yazı yazılarak 2024/8595 Esas sayılı dosyasının tamamının uyap kayıtlarının mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, 14-İcra Müdürlüğüne yazı yazılarak; İhale konusu taşınmazlara ilişkin satış, paraya çevirme verüçhanlı alacaklar bulunup bulunmadığı ve miktarlarının kalem kalem dökümü ve miktarlarının mahkememize bildirilmesinin istenilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Şikayet tarihinden itibaren şikayetçi 3. kişiye duruşma günü ve tensip zaptının tebliğinin mümkün olmadığından; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29 maddesi gereğince duruşma tarihi olan 25/03/2025 günü saat 09:00'a hazır bulunmanız olmadığı taktirde İİK 18. ve İİK 134. maddeleri uyarınca yokluğunuzda gereken kararın verileceği hususu ilanen tebliğ olunur. 09.10.2024

#ilangovtr

Basın No: ILN02134853