MUHAMMET KUTLU / ANKARA - TBMM İdare Amiri, AK Parti Ankara Milletvekili Ahmet Gündoğdu, CHP’nin yeni anayasa ve başkanlık sistemi konusunda kafasının karışık olduğunun anlaşıldığını belirterek, “Önce hangi modeli istediklerine karar versinler. Sonra kendi tekliflerini hazırlayıp Meclis’e getirsinler. Biz de kendi teklifimizi hazırlayıp Meclis’e getirelim. İki teklifi de destekleyip 330’u buldurup referanduma götürelim, halk hangisini beğenirse onu seçsin” teklifinde bulundu.    

“TÜRKİYE’DE BİR BAŞKAN VAR”

Gündoğdu, yeni anayasa ve başkanlık sistemi konularında Akit’e çarpıcı açıklamalarda bulundu. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı işaret ederek, “Türkiye’de bir başkan var” diyen Gündoğdu, şunları söyledi: “Parlamenter ve partili Cumhurbaşkanlığı sistemi Türkiye’de tecrübe edilmiş bir sistem. Atatürk 1927 yılından 1938 yılına kadar partili Cumhurbaşkanı. 1938’den 1949 yılına kadar İnönü, ondan sonra Celal Bayar. Ama CHP Celal Bayar’ın partili Cumhurbaşkanı olmasına tahammül edemediği için darbeden sonra 1961 anayasasında Cumhurbaşkanının partisiyle ilişiği kesilir diye hüküm eklediler. Türkiye’nin istikrar için bu dayatmalardan kurtulması lazım.” 

PARLAMENTER SİSTEM SORUNLU

“Önce ‘parlamenter sistemden niçin kurtulmalıyız?’ sorusuna cevap aramamız lazım” diyen Gündoğdu, şu görüşleri dile getirdi: “Parlamenter sistem meşruiyet sorunu yaşatabiliyor. Halk milletvekillerini seçiyor. Tek başına iktidar çıkmayınca koalisyon arayışları başlıyor ve meşruiyet sorunu oluyor. Başkanlık sisteminde ise meşruiyet sorunu ortadan kalkıyor. En az yüzde 50+1 seçilmek zorunda. Bugün seçilememişse bir hafta sonra en çok oyu alan iki parti seçime gidiyor ve biri kazanıyor. Asla meşruiyet sorunu yok. Parlamenter sistemde başbakan, bakan hem dışarıda yürütmenin başındalar hem de yasama organın mensubu olarak Meclis’te oy verebiliyorlar. Ama başkanlık sisteminde bakanların tamamı parlamento dışından seçileceği için yasama-yürütme- yargıdaki kuvvetler ayrılığı çok daha net olmuş olacak.”  

ÇİFT BAŞLILIK OLUŞUYOR

“Yürütmedeki çift başlılık parlamenter sistemin doğasında var” ifadesini kullanan Ahmet Gündoğdu, “Ahmet Necdet Sezer ile Bülent Ecevit anlaşamadığı için bankaları batıran krizler doğdu. Recep Tayyip Erdoğan ile Binali Yıldırım anlaştıkları için dava adamı oldukları için tolere ediliyor ama sistem krize açık. Başkanlık sisteminde seçim barajı yok, erken seçime ve koalisyona kapalı. Parlamenter sistem erken seçim ve koalisyona açık, siyasal iktidarsızlığın doğrudan sebebi olan bir sistem. Amerika’da 200 küsur yılda 40 küsur hükümet kurulmuş. Türkiye’de ise 65 hükümet. Parlamenter sistemde bazen 3 ayda bazen 6 ayda hükümetler düşüyor. Hükümeti parlamento belirler,  başkanlık sisteminde hükümeti millet doğrudan belirliyor. Tek başına iktidarlar döneminin daha verimli olduğunu görüyoruz” şeklinde konuştu.  

VİZYONSUZ BİR ANA MUHALEFET VAR

Gündoğdu, şöyle devam etti: “İnsanımızın beklentisi orta sahada top çevirmeden doğrudan hizmete ulaşmaktır. Bürokratik vesayetin devreye girmemesi, engellerin kalkması, işlerin süratlenmesidir. Bir gün bile zaman kaybı yaşanmamalıdır. Tüm bu beklentiler irtibatlı olan başkanlık sistemidir.  CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, ‘Başkanlık kanla gelir’ diyor. Amerika’ya başkanlık kanla gelmedi, Fransa’ya yarı başkanlık kanla gelmedi. Bu modeldir. Halkın ihtiyaçlarına göre belirlenir. “Türkiye’nin muhalefet sorunu var. Muhalefet içerisinde ciddi bir ana muhalefet boşluğu var. Bir de başkanlık sistemi ve yeni anayasaya ihtiyaç var. Başkanlık sistemi bir hükümet modeli olmasına rağmen bunu rejimmiş gibi yansıtarak demokrasi ile kanı iç içe geçirmek isteyen vizyonsuz bir ana muhalefet yaklaşımı var.”  

DEMOKRASİ CEHALETİ 

“Başkanlık sistemini eyalet sistemi, federasyonun bir cüziymiş gibi göstermek bir demokrasi cehaletidir” diyen TBMM İdare Amiri Gündoğdu,  şunları söyledi: “Dünyada 59 ülke başkanlık sistemi ile yönetiliyor 15 tanesinde eyalet sistemi var. 76 ülke parlamenter sistemi ile yönetiliyor 28 tanesinde eyalet istemi var. Almanya Federasyon var ama parlamenter sistem. Biz Türk tipi derken başkanlık derken çift meclisi, eyaleti, federasyonu almayız. Bugüne kadar Cumhurbaşkanımızın, başbakanlarımızın ortaya koyduğu çıkışlar tek devlet, tek millet tek bayrak, en sancılı çözüm sürecinde bile üniter devlet yapısından hiç taviz vermediğimiz için böyle bir yaklaşım ancak toplum mühendisliği olur. Biz yönetimde istikrar ve ileri demokrasiyle buluşan Türkiye hesaplıyoruz. Türkiye’den bir parça toprak koparabilir miyim diye içerideki çukur siyasetçilerden ve dışarıdaki şer odaklarının ekmeğine yağ sürecek Türk-Kürt birlikteliğine halel getirecek bir şeye asla rıza göstermeyiz.” 

ANAYASA TEKLİFİMİZ YÜZDE 95 HAZIR

 “Bizim yeni anayasa teklifimiz yüzde 95 hazır durumda” bilgisini paylaşan Gündoğdu, sözlerini şöyle tamamladı: “Bilindiği gibi iki hazırlığımız var. Bir tanesi yeni anayasanın yönetmelikvari olmak yerine, 79 milyonu kucaklayacak, evrensel insan hakları beyannamesini esas alacak, insan onurunu merkezine koyacak ve meşruiyet oranı yüksek bir anayasa çalışmamız var. Bu 95 ile 105 madde arasında değişen bir metin. ‘Darbeciler anayasa yazar, millet yazamaz’ inancından ülkemizi kurtarmak istiyoruz. 330 milletvekilinin evet demesi ile referandum istiyoruz. Eğer bu olamayacaksa yürütmenin bu çift başlı sistemden kurtarmak için 3-4 maddelik partili Cumhurbaşkanlığı çalışmamız var. Eğer CHP eğer bizim paketimizi beğenmezse bir paket de CHP hazırlasın, biz CHP’nin paketine destek verelim 330’u bulduralım. Onlar da bizim paketimize destek versin 330’u buldursun milletin önüne iki teklif koyalım millet karar versin” dedi.