ABD’de görülen bir davada mahkeme, çevre örgütü Greenpeace’in bir petrol şirketine iftira attığına hükmetti ve 660 milyon dolardan fazla tazminat ödemesine karar verdi. Örgüt, bu cezanın kendisini iflasa sürükleyebileceğini duyurdu. Greenpeace, karara itiraz edeceğini açıklarken, hukukçular bunun çevre aktivistleri için önemli bir emsal oluşturabileceğini belirtiyor.

ABD'nin North Dakota eyaletinde görülen davada jüri, petrol boru hattının içme suyu kaynaklarının yakınlarından geçmesini engellemeye yönelik 2016-2017'de düzenlenen 'Standing Rock' protestolarındaki rolüne ilişkin çevre örgütü Greenpeace hakkındaki kararını açıkladı.

Proje sahibi Energy Transfer şirketinin açtığı davada, 'iftira, tahribat ve mal hasarından' sorumlu tutulan Greenpeace'in 660 milyon doların üzerinde tazminat ödemesine hükmedildi.

Şirket, kararı 'zafer' olarak nitelendirirken Greenpeace ise itiraz edeceklerini ve mücadelelerinin bitmediğini açıkladı.

Greenpeace iflas edebilir mi?

Mahkeme kararı, Greenpeace'in mali olarak büyük bir darbe almasına neden olabilir. Örgüt, bu kararın iflasa sürüklenmesine ve 50 yılı aşkın süredir yürüttüğü çevre mücadelesinin sona ermesine yol açabileceğini duyurdu.

Protestolar ve mahkeme süreci

Dakota Petrol Boru Hattı’na karşı protestolar 2016’da Standing Rock Sioux Kabilesi'nin bulunduğu bölgede başlamıştı. Binlerce kişinin katıldığı gösterilere 200’den fazla yerli kabile, asker emeklileri, sanatçılar ve siyasi liderler destek vermişti.

Greenpeace, protestoların öncüsü olmadığını, sadece yerel halkın düzenlediği eylemlere destek verdiğini savundu. Ancak jüri, yaklaşık iki günlük değerlendirme sonucunda örgütü suçlu buldu.

'Şirketimize milyonlarca dolarlık zarar verildi'

Energy Transfer’in avukatı, Greenpeace’in eylemlerinin şirkete 265 ila 340 milyon dolar maddi zarar verdiğini belirterek, jüriden bu miktarın ödenmesini talep etti.

Greenpeace’in avukatları ise örgütün yalnızca 'şiddet içermeyen eğitimler' konusunda destek verdiğini vurguladı.

Karar emsal olabilir

Hukuk uzmanları, kararın çevre aktivistleri ve sivil toplum kuruluşları üzerinde caydırıcı bir etkisi olabileceğini belirtiyor. Energy Transfer’in davası, Greenpeace’in ABD ve Hollanda’daki kuruluşlarını da kapsıyor.

Greenpeace ise Hollanda’da karşı dava açarak, petrol şirketinin hukuku kullanarak muhalif sesleri susturmaya çalıştığını öne sürdü ve tazminat talebinde bulundu.