ESAS NO : 2023/237

KARAR NO : 2025/81

Davacı Mustafa Karaefe vekili tarafından davalı Sabah Hacısüleyman aleyhine mahkememizde açılan Boşanma (Çekişmeli) davasında tarafların boşanmalarına karar verilmiş, davalı Sabah Hacısüleyman'ın Mahkememizce yaptırılan adres araştırmalarında adresinin tespit edilememesi nedeniyle kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davacı Mustafa Karaefe tarafından davalı Sabah Hacısüleyman aleyhine açılan Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni ile Çekişmeli Boşanma Davasının KABULÜNE,

Aydın İli, Nazilli İlçesi, Ketendere Mah/Köyü, Cilt No:48, Hane No:19, BSN:33'de nüfusa kayıtlı, Hüseyin ve Ayşe'den olma, Nazilli 19/05/1984 doğumlu, 11242737906 T.C. Kimlik Nolu, MUSTAFA KARAEFE ile 99976636252 Yabancı Kimlik Nolu, Suriye Arap Cumhuriyeti Uyruklu, SABAH HACISÜLEYMAN'ın TMK.m. 166/1 gereğince Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle BOŞANMALARINA,

2- Davacı tarafın dava dilekçesindeki boşanmanın ferileri hakkında bu celsedeki beyanlar doğrultusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3- Tarafların müşterek çocuğu 06/05/2017 Efeler doğumlu 27850188436 T.C Kimlik Numaralı Muhammed Ali Karaefeile 13/04/2018 Nazilli doğumlu 20389436948 TC Kimlik Numaralı Ömer Karaefe'nin velayeti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, çocuklara vasi atanması için dosyanın kesinleşmesine binaen Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasına,

4- Dava adli yardımlı olduğundan başlangıçta alınmayan ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı ile 269,85 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 885,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5- Davacının adli yardımlı olması sebebiyle adli yardım ödeneğinden karşılanan toplam 46.954,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil ile hazineye irat kaydına,

6- Davacının adli yardımlı olması sebebiyle mahkeme veznesine yatırılan gider avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8- Davalı tarafından yatırılan delil ikamesi avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

10- 5490 sayılı kanunun 55. Maddesi gereği karar kesinleştiğinde kesinleşme veya düzenleme tarihinden itibaren 10 gün içerisinde iş bu kararımızın kesinleşme şerhli olarak yeterli nüshasını mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce Nüfus Müdürlüğüne gönderilmesine, bu hususta müzekkere yazılmasına,

11- HMK'nun 332/3.maddesi uyarınca hükümden sonraki tebliğe çıkartmaya yönelik yargılama giderlerinin davacı tarafından karşılanmasına, istinaf edilmesi halinde istinaf giderlerinin istinaf eden tarafından karşılanmasına ve hükümden sonraki gerçekleşen yargılama giderlerinin gerçekleşme durumuna göre hüküm altına yazılmasına,

Dair, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize yazılı veya sözlü olarak yapılacak başvuru ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere verilen kararın, DAVALI SABAH HACISÜLEYMAN'a gerekçeli kararın 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 31. maddesi gereğince yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra davalı Sabah Hacısüleyman'a tebliğ edilmiş sayılacağı, davalının bu tebliğ süresi dolduktan sonra iki haftalık süre içinde karara karşı istinaf dilekçesini ibraz etmesi gerektiği tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 21/03/2025

#ilangovtr

Basın No: ILN02195820