Sebahattin Ayan  İstanbul

Göreve gelir gelmez kamuya ait alanları içki tüketimine açan, park ve bahçelerde çocukların oyun oynadığı alanlarda alkollü içecek içilmesine sessiz kalan CHP’li belediyeler, şimdi de Allah’ın haram kıldığı fiiller için imar değişikliği yapmaya başladı. 31 Mart yerel seçimlerinde MHP’den CHP’ye geçen Silivri Belediyesi, Meclis toplantısında içkiyi meşrulaştırmaya yönelik skandal bir karara imza atıldı. Dün gerçekleştirilen mayıs ayı ikinci oturumunda içki satışı yapan yandaşa özel imar değişikliği yapıldı.

Silivri Belediyesi’nden hinlik

CHP’li Silivri Belediyesi, Büyükçavuşlu mahallesinde İstanbul Caddesi üzerinde bulunan yandaş işletme için İçkili Yer Bölgesi Krokisinde değişiklik yaptı. Söz konusu işletmenin, içkili alan kapsamına alınmasına yönelik teklif, AK Parti ve MHP’li Meclis üyelerinin itirazlarına rağmen CHP’li meclis üyelerinin oy çokluğuyla kabul edildi. Skandal karara, AK Parti ve MHP’li meclis üyeleri karara sert şekilde karşı çıkarken, mahalle halkının da böyle bir talebi olmadığı, hatta bölge halkından gelen şikayetlerin dikkate alınmadığı ifade edildi. CHP’lilerin kararı canhıraş bir şekilde savunması ve oy çokluğuyla meclisten geçirmesi kişisel menfaatler için toplumun ihtiyaçlarına kulak tıkadığını gözler önüne serdi. Silivri Belediyesi mayıs ayı 2. oturumunda CHP’nin meclise sunduğu gündem teklifine karşı çıktıklarını belirten AK Parti Meclis Üyesi Semanur Kepenek, şunları anlattı:

YANDAŞA ÖZEL İZİN

“Mevcut bölgede yaklaşık 1,5 kilometrelik hatta içkili alanla ilgili olarak ruhsat izni verilmiş durumdadır. İlave edilmek istenen alan ise sadece 200 metrelik bir bölgedir. Bu bölgede daha önceden bir işletme açılmış ve bu işletme, açıldığı günden itibaren gerekli izinleri almadan satış yapmaya başlamıştır. Bu duruma tepki gösteren bölge halkı, ilgili kuruma şikâyette bulunmuş; yapılan ihbarlar üzerine jandarma gerekli incelemeleri yaparak yasal işlemleri başlatmıştır. Bunun üzerine söz konusu işletme sahibi ‘idare bana uysun’ anlayışıyla hareket ederek belediyeye başvuruda bulunmuş, ruhsat alabilmek amacıyla mevcut içkili alan dışında, ısrarla kendi bulunduğu bölgenin içkili alan kapsamına alınmasını talep etmiştir. Ancak bölge halkının böyle bir talebi bulunmamaktadır; aksine şikayetleri ve rahatsızlıkları söz konusudur. Bizim bu konudaki hassasiyetimiz, yalnızca bir işletmeye özel bir izin verilmesinin vicdani rahatsızlığından kaynaklanmaktadır. Gerçekten kamuoyundan gelen yaygın ve samimi bir talep olsa, birçok kişinin başvurusu ya da mağduriyeti bulunsaydı, elbette farklı bir yaklaşım sergilenebilirdi. Ancak mevcut durumda tek bir işletmenin, yasalara aykırı biçimde faaliyet gösterip ardından idareden kendi lehine bir düzenleme talep etmesi, rahatsız edicidir. Bu sebeple hem komisyon aşamasında hem de meclis görüşmelerinde bu konuya dair rahatsızlığımızı dile getirme gereği duyduk. Amacımız, kamu yararı ve adalet ilkesi doğrultusunda hareket edilmesini sağlamaktır.”

VATANDAŞLARIN TALEBİ YOK

MHP’li Meclis üyesi Sultan Aşkın ise, şunları söyledi: “Bahse konu yerde içkili alanlara ilişkin şartlar uygun değildir. Söz konusu işletme, içkili alanlar dışında yer almaktadır. Kamu yararını gözetmek, toplumsal menfaatlere hizmet etmek amacıyla görev yapıyoruz. Ancak bu gündem maddesi, yalnızca bir işletmenin ticari kazancını artırmaya yönelik bir girişimdir. İlgili kişi, bulunduğu yerin içkili alan sınırları içinde olmadığını bilmesine rağmen orada bir işletme açmış ve buna rağmen belediyeden ruhsat talebinde bulunmuştur. Üstelik gerekli izni olmadan içki servisi yapmaya devam etmiş, bu durum da çevrede yaşayan vatandaşların rahatsızlığına neden olmuştur. Vatandaşların bu konuda herhangi bir talebi bulunmamaktadır. Aksine, şikâyetleri vardır. Konuyu mahalle muhtarıyla da görüştük; muhtar da bu konuda halktan gelen bir talep olmadığını ifade etmiştir.”