DAVALI : ALİ DÖLEK Senir Mahallesi Senir Küme Evleri No: 251 Silifke/ MERSİN

Davacı Semiha Yılmaz tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Taşkın Bina Yapımı Nedeniyle), Elatmanın Önlenmesi (Tapulu Taşınmazda) davasının yapılan yargılaması sonunda;

Mahkememizin 06.02.2025 tarihli 2022/199 Esas, 2025/50 Karar sayılı kararı ile:

"Asıl dava bakımından;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davacının Tapu İptal ve Tescil talebi yönünden davanın reddine, Zari muhdesat değeri olan 71.200,00 TL ile havuz değeri olan 3.000,00 TL olmak üzere toplam 74.200,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,

Karşı dava bakımından;

1-Davacı Adem Dölek tarafından açılan müdahalenin önlenmesi talebi bakımından davanın derdestlik nedeniyle REDDİNE,

2-Karşı davada davacılar Eyüp Gölgeli, Mehmet Gölgeli, Mehmet Pembe, Ramazan Pembe, Hamza Gölgeli yönünden açılan müdahalenin önlenmesi talebi bakımından davanın KABULÜ ile, karşı davacıların maliki olduğu Mersin İli, Silifke İlçesi, İmambekirli Mahallesi 128 ada 7 parsel sayılı taşınmaza Fen Bilirkişisi Mustafa Bıcak ve Sedat Özdemir tarafından hazırlanılarak mahkememize sunulan 13/03/2024 tarihli raporuna ekli Ek-8 nolu haritada zeminde mevcut yığma taş duvar hattı ile dava konusu parsellerin müşterek uygulama parsel hattı arasında kalan alan (A) harfi ile ve sarı renkli boyalı olarak gösterilmiş olan, yüzölçümü 1175.39 m² olarak hesaplanan kısım ile bu kısım içerisinde bulunan haritada 27.40 m² yüzölçümlü havuzun EK-8 haritada (B) harfi ile gösterilen 9.99 m² lik kısmınına davacı tarafça havuz yapmak ve ağaç dikmek suretiyle yapılan MÜDAHALENİN ÖNLENMESİNE,

3-Karşı davacıların ecrimisil talebinin KISMEN KABULÜ ile,

-Adem Dölek için 420,36 TL alacağın 100,00 TL'sine karşı dava tarihi olan 02/11/2022 tarihinden, 320,36 TL'sine ıslah tarihi olan 22/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı/davalıdan alınarak karşı/davacı Adem Dölek'e verilmesine,
-Eyüp Gölgeli için 175,15 TL alacağın 100,00 TL'sine karşı dava tarihi olan 02/11/2022 tarihinden, 75,15 TL'sine ıslah tarihi olan 22/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı/davalıdan alınarak karşı/davacı Eyüp Gölgeli'ye verilmesine,
- Mehmet Gölgeli için 175,15 TL alacağın 100,00 TL'sine karşı dava tarihi olan 02/11/2022 tarihinden, 75,15 TL'sine ıslah tarihi olan 22/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı/davalıdan alınarak karşı/davacı Mehmet Gölgeli'ye verilmesine,
-Mehmet Pembe için 400,35 TL alacağın 100,00 TL'sine karşı dava tarihi olan 02/11/2022 tarihinden, 300,35 TL'sine ıslah tarihi olan 22/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı/davalıdan alınarak karşı/davacı Mehmet Pembe'ye verilmesine,
-Ramazan Pembe için 400,35 TL alacağın 100,00 TL'sine karşı dava tarihi olan 02/11/2022 tarihinden, 300,35 TL'sine ıslah tarihi olan 22/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı/davalıdan alınarak karşı/davacı Ramazan Pembe'ye verilmesine,
-Hamza Gölgeli için 32,84 TL alacağın karşı dava tarihi olan 02/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı/davalıdan alınarak karşı/davacı Hamza Gölgeli'ye verilmesine, işbu davacının 67,16‬ TL ecrimisil talebi bakımından fazlaya dair istemin reddine,

Birleşen davanın KABULÜ ile,

1-Birleşen dosya davacısı Adem Dölek yönünden açılan davanın KABULÜ ile, birleşen dosya davacısının maliki olduğu Mersin İli, Silifke İlçesi, İmambekirli Mahallesi 128 ada 7 parsel sayılı taşınmaza Fen Bilirkişisi Mustafa Bıcak ve Sedat Özdemir tarafından hazırlanılarak mahkememize sunulan 13/03/2024 tarihli raporuna ekli Ek-8 nolu haritada zeminde mevcut yığma taş duvar hattı ile dava konusu parsellerin müşterek uygulama parsel hattı arasında kalan alan (A) harfi ile ve sarı renkli boyalı olarak gösterilmiş olan , yüzölçümü 1175.39 m² olarak hesaplanan kısım ile bu kısım içerisinde bulunan haritada 27.40 m² yüzölçümlü havuzun EK-8 haritada (B) harfi ile gösterilen 9.99 m² lik kısmınına davacı tarafça havuz yapmak ve ağaç dikmek suretiyle yapılan MÜDAHALENİN ÖNLENMESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. " şeklinde verilen karar ile bu karara karşı davalı Adem Dölek vekili ile davacı Semiha Yılmaz vekili tarafından yapılan istinaf kanun yolu başvurusuna karşı iki haftalık kesin süre içerisinde cevap verilebileceği hususu tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 13/05/2025

#ilangovtr

Basın No: ILN02229221