Buğra Kardan  İstanbul

Tarihte görülmemiş bir yağmayla karşı karşıya kalan İBB ve iştiraklerine yönelik yolsuzluk soruşturması CHP’li Ekrem İmamoğlu’nu ürküttü. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in yeni adli yıl açılış töreninde yargı muhabirlerine dosyada tanık beyanları yetinilmediği ve güçlü delillere yer verildiğini belirtmesiyle boncuk boncuk terleyen Ekrem, yeni bir algı oyununa girişti. İmamoğlu, yaptığı X paylaşımında da “Beni yargı eliyle saf dışı bırakmaya çalışıyorlar” nakaratını tekrarladı.Yineleyip durduğu bu iddia insanları bıktırıp usandırdı.

Akit’e konuşan Avukat Ertuğrul Akar ise, şunları söyledi: “İmamoğlu’nun mağduru oynamasını dikkate alan yok. Bu taktiğinin hukuken de siyaseten de çöktüğü kuşkusuz. Bu, korku stratejisinin bir ürünü. Bununla bir yere varılamayacağı tartışmasız ve kabullenme başlayacak. İtirafçıların yargı makamlarının ardından habercilere verdikleri demeçler, İBB’ye ve iştiraklerine yönelik soruşturma safhasının yasal olduğunu ortaya koymaktadır. O safhanın yasal olmadığını savunanlara ‘Evet, dosya gizli ama devamlı dosyayla ilgili ifadeler, evraklar ekranlarda tartışılıyor’ hatırlatması yapılmalı. Ayrıca CHP’nin, İBB’nin, İmamoğlu’nun avukat ordusunun ithamlara ve itiraflara hatta delillere karşı 19 Mart’tan bu yana tutarlı cevap veremediği hatırlatılmalı.

BOŞA KüREK ÇEKİYOR

Adem Sözüer ve İmamoğlu’nun avukatı beyanatlarda bulundu. Ancak bunların yalan ve yanlış olduğu ortaya çıktı. İfadelere cevap üretemediler. Hâl böyle olunca soruşturmanın hukuken eksik olup siyasi operasyon mahiyeti taşıdığına dair söylemler akim kaldı. O söylemlerde bulunanlar şu anda da ‘İddianame nerede’ deyip duruyor. Onlara da ‘İddianame gelecek ama orada yer alan tanık ifadeleri de deliller de belli’ diye seslenilmeli. Her şey ekranlarda tartışılıyor. Neden itiraflara kör kalınıyor. İmamoğlu’nun bir ara en yakınında olan Ertan Yıldız, Murat Kapki ve Adem Soytekin’in itiraflarına neden bir şey denmiyor? Artık ‘İddianame nerede’ demenin de manası kalmadı. Lütfen, İmamoğlu’nu pirüpak olarak sunmaya teşebbüs edenler itiraflara cevap versinler. Komik yayınları, boş lafları bıraksınlar. İddialara çıt çıkarsınlar. Şu anda taktiğin itirafçıları itibarsızlaştırmak olduğu aşikâr. Ama itirafları boşa çıkaracak bir hamle olmadığı da açık. Konu bundan ibarettir. Muhakkak ve muhakkak yargı, toplumun vicdanını kanatmayacak bir karar alacak. İmamoğlu’ndan hemen ikrar gelmez. Ancak dosyada belli kopuşlar olur. Akabinde retler başlar. Sonra da karşılıklı ithamlar. İmamoğlu, hem Yıldız’ın hem Kapki’nin hem de Soytekin’in ifadelerini reddedecek. Böylece kısmi kabullerle karşı karşıya kalınacak. Burada en önemli dönemeç karşılıklı ithamlar olacak. Büyük ihtimalle İmamoğlu, ağır ceza alacaktır. Kaçışı mümkün olmayan İmamoğlu’nun yapması gerekenin de hakikatleri anlatmak olduğu katidir. Ancak şu aşamada bunu yapar mı, bilinmez.”