Konu: İlan

İLAN

Davacı, GÖRAL İNŞ TAAH TURİZM VE DIŞ TİC LTD ŞTİ ile Davalılar, FATMA NUR ALAT, SERDAR ÇINAR, OĞUZCAN İNŞ.NAK.SAN VE TİC.LTD.ŞTİ(OĞUZCAN İNŞ.VE NAK.TİC.LTD.ŞTİ) arasında mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davası nedeniyle;

Febulist Alışveriş Merkezi Yönetimi İstanbul adresinde bulunan davalI SERDAR ÇINAR adına çıkarılan tebliğatların adreslerde tanınmadığından bahisle bila ikmal iade edildiği, yaptırılan zabıta tahkikatı sonucu adresinin tesbit edilemediğinden ilanen tebligat yapılmasına karar VERİLDİĞİNDEN,

Mahkememizin 18/09/2020 tarihli kararı ile; 1-Kesin mehle rağmen davacı vekilince dava harcı tamamlanmamış olmakla, HMK.nun 119/2 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Evvelce peşin alınan 2.970,00 TL peşin nispi harçtan, alınması gereken 54,40 TL maktu karar ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.915,60 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı Fatma Nur Alat, davalı Tevfik Özdemir ve davalı Adapazarı Belediye Başkanlığı aleyhlerine açılan davayı vekil ile takip ettiklerinden, Av. Asg. Üc. tarifesi gereğince taktir olunan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

4-Taraf vekillerince yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, HMK'nun 333.maddesi gereğince taraflara iadesine, Dair, davacı vekili ile, davalı Tevfik Özdemir vekilinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı HMK. nun geçici 3.maddesi uyarınca, HUMK.432 maddesinin yollamasıyla 426/E maddesi gereğince, kararın taraflara tebliğinden itibaren onbeş (15) yasal günlük sürede, temyizi kabil olmak üzere verilen karar verildiği,

Davacı vekili tarafından verilen 18/09/2025 tarihli dilekçe ile de; Mahkeme kararının hukuk ve yasaya aykırı bir şekilde verildiği belirtilerek istinaf edildiği, mahkememiz gerekçeli kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı Serdar ÇINAR'a tebliğ yerine geçmek üzere T.K. nun 28.maddesi gereğince ilan olunur. 22/09/2025

#ilangovtr

Basın No: ILN02307313