Yeni Akit Gazetesi Yazı İşleri Müdürü Ali Karahasanoğlu, bugünkü yazısında CHP’li belediyelerdeki skandalları ve Ekrem İmamoğlu davasındaki çarpıcı savunmaları mercek altına aldı. Karahasanoğlu, özellikle İmamoğlu’nun kayınbiraderi Cevat Kaya üzerinden yürütülen savunma taktiklerini sert bir dille eleştirdi.

İşte Karahasanoğlu’nun yazısından öne çıkan başlıklar:

Uşak’taki Skandallar ve Zamanlama Manidarlığı

Karahasanoğlu, Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım hakkındaki ağır iddiaların, tam da Ekrem İmamoğlu davasının tartışıldığı bir dönemde gündeme gelmesine dikkat çekiyor. Yazar, CHP’li başkanların karıştığı bu tarz "rezil" ilişkilerin, asıl büyük meselelerin üstünü örtmek için kullanılabileceğini savunuyor.

"Tembel Örgüt Üyesi" Savunmasına Tepki

Ekrem İmamoğlu’nun kayınbiraderi Cevat Kaya’nın avukatı Murat Öksüz’ün mahkemedeki, "Müvekkilimin ismi 4 bin sayfalık iddianamenin sadece 2 buçuk sayfasında geçiyor, böyle tembel bir örgüt üyesi mi olur?" şeklindeki savunmasını Karahasanoğlu, "pişkinlik" olarak nitelendiriyor. Yazara göre mesele ismin kaç sayfada geçtiği değil, isnat edilen eylemlerin içeriği.

İSPARK ve "Aile Boyu" Nüfuz Ticareti

İddianameden çarpıcı bir örnek paylaşan Karahasanoğlu, Cevat Kaya’nın Yavuz Sultan Selim Köprüsü güzergahında bir arazi kiralayıp burayı İSPARK üzerinden tır parkı yapmak istediği iddiasını hatırlatıyor. İtirafçı beyanlarına dayanan bu bilgide, İSPARK’ın zararına taleplerde bulunulduğu için anlaşmanın sağlanamadığı belirtiliyor. Karahasanoğlu, savunmanın "kamu ile işimiz olmadı" iddiasını şu soruyla çürütüyor:

"İSPARK nedir arkadaş? Kamu değil midir? İddianamedeki İSPARK anlatımına tek kelime cevap veremiyorlar."

Mesajlardaki "Emriniz Olur" Detayı

Yazıda, Cevat Kaya’nın Murat Ongun ile yaptığı mesajlaşmalara da değiniliyor. Belediyeyle hukuki ihtilafı olan bir kafe ile ilgili görüşmelerde Kaya’nın Ongun’a, "Herhangi bir talebiniz olursa karşılatırım" dediği iddialarına, savunma tarafından hala mantıklı bir açıklama getirilmediği vurgulanıyor.

"Akrabalık" Savunmasının Çelişkisi

Sanıkların "Sadece akraba olduğumuz için tutuklandık" iddiasına karşı Karahasanoğlu, İmamoğlu’nun diğer kayınbiraderinin neden aynı muameleyi görmediğini soruyor. Eğer mesele sadece nüfus kaydı olsaydı, herkesin aynı anda alınması gerektiğini, ancak burada somut suçlamaların ve nüfuz kullanımının belirleyici olduğunu ifade ediyor.

Karahasanoğlu yazısını, sanıkların "Biz masumuz" demek yerine, iddianamedeki somut delillere ve nüfuz kullanımı suçlamalarına cevap vermeleri gerektiğini belirterek noktalıyor.

Ali Karahasanoğlu'nun yazısını okumak için tıklayın>>>