Yazısında, sadece alt seviyedeki bazı sanıkların ifadelerini geri çekmesinin davayı etkilemeyeceğini vurgulayan Alan, dosyanın "bel kemiği" olarak nitelendirdiği isimlerin beyanlarını hatırlattı. Murat Alan'a göre, Ertan Yıldız, Adem Soytekin ve Ali Nuhoğlu gibi üst düzey isimlerin soruşturma aşamasındaki ifşaatları, MASAK raporları ve HTS kayıtlarıyla destekleniyor.

Alan, yazısında şu detaylara dikkat çekti: Adem Soytekin: Ekrem İmamoğlu’nun "kasası" olduğu iddia edilen Soytekin'in, paraların "güvenli evlerde" saklandığına ve yurt dışına kaçırıldığına dair ifadelerinin dosyada yer aldığını belirtti. Ali Nuhoğlu: İSKİ'den gelen paralarla alınan villaların İmamoğlu İnşaat'a düşük bedellerle devredildiği ve elden dolar teslimatları yapıldığına dair iddiaların altını çizdi. Ertan Yıldız: İhalelerin önceden belirlenen firmalara "sistem payı" adı altında rüşvet karşılığı verildiği ve bu sürecin merkezi bir koordinasyonla yönetildiği iddialarını gündeme getirdi.

"Zayıf halkalar üzerinden algı yapılıyor"

Murat Alan, Vedat Şahin gibi isimlerin "baskı altında ifade verdim" diyerek beyanlarını geri çekmesinin, CHP'ye yakın medya tarafından "dava bitti" şeklinde servis edilmesini eleştirdi. Bu isimlerin ifadelerinin zaten savcılık tarafından "kendini aklamaya dönük" bulunduğu için pişmanlık hükümlerine dahil edilmediğini ifade etti.

76 etkin pişmanlık beyanı

Dosyada yaklaşık 76 etkin pişmanlık beyanı olduğunu hatırlatan Alan, savcılığın bu ifadeleri "örgüt yöneticisi" düzeyinde değerlendirdiğini ve maddi delillerle örtüştüğünü saptadığını yazdı. Yazısını, "Mahkeme hükmünü gürültüye göre değil, dosyadaki somut kayıtlara göre verecek" sözleriyle tamamlayan Alan, söz konusu haberlerin yolsuzluk iddialarını örtme çabası olduğunu ileri sürdü.

Murat Alan'ın yazısını okumak için tıklayın>>>