OSMAN YİĞİT /    -  İzmir 17. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında kısa bir savunmada bulunan Kocaoğlu, plan değişikliğine gidilen arsanın yüzde 10 hissesinin, Başdanışmanı, Belediye Meclis üyesi ve İmar Komisyonu üyesi Mustafa Bilgin Eronal’a ait olduğundan haberi olmadığını öne sürdü.
İDRİS NAİM ŞAHİN’E
İMADA BULUNDU
Kendisi hakkında açılan soruşturmaların tamamının bir önceki İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin tarafından açtırıldığı gibi ‘muğlak’ ifadelerde bulunan Kocaoğlu’nun tam olarak ne demek istediğine bir anlam verilemedi. Bu arada Kocaoğlu’nun, “Türkiye Belediyecilik tarihinde en büyük soruşturmayı geçirip yüzünün akıyla çıkmış bir belediyeyiz” şeklindeki savunması da şaşkınlığa sebep oldu. Çünkü kendisi henüz yargı süreçleri devam eden bu soruşturmalardan birisinin ele alındığı mahkeme salonunda bulunuyordu. Müşteki N.K ise, 2008 yılında da plan değişikliği teklif edilmiş ve Büyükşehir Belediyesi tarafından reddedilmiş sözkonusu arsa üzerindeki teklifin tekrar Belediye gündemine gelmesi ve bu sefer kabul edilmesine bir anlam veremediğini belirterek, “Bilgin Eronal bu red kararından sonra burada hissedar olmuş ise ayrı bir soru işaretidir” dedi.
İŞTE ‘ÇAĞDAŞ’ VE ‘BİLİMSEL’
BELEDİYECİLİK!
Kocaoğlu, sözkonusu plan değişikliği öncesinde, ‘Şehir planlamacılarının hazırladıkları plan inceleme raporunda imar değişikliği ile ilgili olumsuz görüş bildirilmiş olabileceğini” ancak “Şehir plancılarının hemen her plan değişikliğine itiraz ettiklerini, şehir plancılarının raporlarına itibar edilse hiçbir iş yapmanın mümkün olamayacağı”, “Şehir planlamacılarının görüşlerinin daha çok kendi bireysel değer yargılarını yansıttığı” yönünde beyanlarda bulunarak kendini savunurken; şikayetçi N.K, Kocaoğlu’nun “Şehir planlamacılarının ekolleri olduğunu” söylemesinin gerçekleri yansıtmadığı, Şehir planlamacılarının ekolleri olmayacağını, planlama ilkelerinin esas olduğunu kaydetti.