AKİT / ANKARA - Anayasa Mahkemesi, başörtüsüyle duruşmaya alınmadığı için bireysel başvuruda bulunan avukatın haklarının ihlal edildiğine karar verdi. “Zorba hakim” lakabıyla anılan Ankara 11. Aile Mahkemesi Hakimi Mustafa Karadağ’ın başörtülü olduğu gerekçesiyle duruşmaya girmesini engellediği AK Parti Kadın Kolları MKYK Üyesi Avukat Tuğba Arslan, haklarının ihlal edildiğini belirterek, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunmuştu. Başvuruyu görüşen Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, Av. Arslan’ın haklarının ihlal edildiğine karar verdi. Genel Kurul’un 16 üyesinin oy çokluğuyla alınan karara, 1 üye muhalif kaldı. Yüksek Mahkeme, avukatların başörtüsüyle duruşmaya alınmamasının, Anayasa’nın eşitlik ve din ve vicdan hürriyetini düzenleyen 10 ve 24. maddelerine aykırı olduğuna hükmetti.

KAMALAK: MAĞDURİYETİMİZ TEYİT EDİLDİ

Yasalara uymayıp keyfi davranan yasakçı hakimlerin ilk kurbanı olan Saadet Partisi Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Kamalak’ın eşi Avukat Zübeyde Kamalak, Anayasa Mahkemesi’nin bu kararını Akit’e değerlendirdi. AYM’nin kararının yerinde bir karar olduğunu belirten Kamalak, “Zaten olması gerekendi. Anayasanın 138. maddesinin son fıkrası ile 153. maddenin son fıkrasında, Anayasa Mahkemesi’nin kararlarının bağlayıcı olduğu, herkesin uyması gerektiği kaydediliyor. Bu iki hakimin (Mustafa Karadağ ile İlhan Kadıoğlu) Danıştay’ın kararına uymayarak bizleri mağdur ettikleri ve haklarımızı ihlal ettikleri, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararla bir kez daha teyit edilmiş oldu” dedi.

Kamalak: AYM’nin kararı yerinde

Oy çokluğuyla alınan karara bir üyenin muhalif kaldığına dikkat çeken Av. Zübeyde Kamalak, “Demek ki hala Anayasa Mahkemesi’nin içerisinde bile mahkeme kararlarına uyulmayacağını düşünen, anayasaya ve hukuk devleti ilkelerine muhalefet eden birileri var. Gerekçeyi görmedim ama Anayasa Mahkemesi’nde, karar merciinde böyle bir kişinin bulunması düşündürücüdür. Yani hakimler mahkeme kararlarına uymak zorunda değil, Türkiye bir hukuk devleti değildir mi demek istiyor? Bu gayet düşündürücü ve ilginçtir. Çünkü ortada bir hak ihlali var. Şahsen kendim bir yıl boyunca mağdur edildim, müvekkilim mağdur edildi. Yargılama yapılmadı, geciktirildi. Ön inceleme aşaması bile bir yıl sonra başka bir hakim tarafından yapıldı” ifadelerini kullandı.