Aktüel
AK Parti’nin akıbeti ANAP-DYP gibi olamaz
Tayyip Erdoğan’ın Köşk’e çıkması durumunda AK Parti’nin akıbetinin ANAP ve DYP’ye benzeyeceği görüşünün pek de rasyonel olmadığını söyleyen İsmail Kapan, söz konusu iki partinin farklı saiklerle eridiğini kaydetti. AK Parti’yi doğuran siyasi geleneğin ANAP ve DYP’den çok daha farklı olduğunu ifade eden Kapan, yazısında “Erdoğansız AK Parti ne yapar” sorusuna da cevap vermiş oldu.
(...) Merhum Turgut Özal’ın ve Süleyman Demirel’in, partilerinin başından ayrılıp Çankaya’ya çıkmasıyla, ANAP ve DYP’nin maruz kaldığı trajik son... Acaba AK Parti de, benzer bir akıbete uğrar mı?
Bu iki örneğin gelişigüzel kullanılması ve buradan hareketle muhtelif sonuçlar çıkarılması, pek de rasyonel değil. Zira siyaset sahnesinden silinen her iki partinin, sosyo-politik yapısı irdelenmeden; bunların AK Parti ile benzeşen ve ayrışan yönleri esaslı şekilde irdelenmeden, alelusul genellemelerle hüküm çıkarmak eksik ve yanlış olur. (...)
AP’nin devamı olan DYP, 12 Eylül Darbesinin açtığı parantezden yararlanarak yeni bir başlangıç yapamadı. Demirel’in o klasik (Benim köylüm, benim çiftçim...) söylemi devam etti. Ve tek başına iktidar gücünü asla yakalayamadı. Anavatan Partisi ise (...) uzun soluklu bir siyasi hayat için elverişli değildi. Dolayısıyla Özal sonrasında çabucak eriyiverdi...
Adalet ve Kalkınma Partisini doğuran siyasi gelenek (Millî Görüş) ise, çok daha farklı. 1970’lerde başlayan Millî Nizam Partisi, Millî Selamet Partisi, Refah Partisi ve nihayet Fazilet Partisi çatısı altında başlayan ayrılma ve ayrışma, bugünkü Merkez Sağın tartışmasız sahibi olan AK Parti’yi şekillendirdi. (...)
İsmail Kapan/TÜRKİYE
Akit Arşiv sayfasından alıntıdır.