İSTANBUL - Emniyetteki “paralel yapı” iddialarına ilişkin yürütülen “casusluk” soruşturmasında, “mahkemeye sevk edilen 49 şüphelinin gözaltı sürelerinin aşıldığı” iddialarına yönelik İstanbul Emniyetince hazırlanan ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen tutanakta, bu şüphelilerden her birinin gözaltına alınma saatleri ile yol sürelerinin farklı olduğu belirtiliyor.

Soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcılarından İrfan Fidan’ın, İstanbul Emniyet Müdürlüğüne verdiği talimatta, “Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemeye sevk edilen 49 şüphelinin, yakalama tarih ve saatlerinin tespit edilerek, şahısların yakalandıktan sonraki yol süreleri ile gözaltı sürelerinin bitiminden sonra Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirildikleri sürelerin tespit edilerek bildirilmesi” yönündeki ifadesi yer aldı.

Savcı Fidan’ın talebi üzerine Emniyet tarafından hazırlanan ve 26 Temmuz’da savcılığa gönderilen araştırma tutanağında, aralarında Yurt Atayün’ün de bulunduğu 49 şüphelinin gözaltı süreciyle ilgili istenilen, “tarih”, “yakalama saati”, “yakalama yeri” ile “yol ve cumhuriyet savcılığına gidiş süresi” başlıklı bilgilerin savcılığa sunulduğu öğrenildi.

Tutanakta, hakkında gözaltı kararı olan ve 22 Temmuz’da Emniyete teslim olan Yurt Atayün ile ilgili “yakalama saati” olarak “06.00”, “yakalama yeri” olarak “teslim oldu” ile “yol ve cumhuriyet savcılığına gidiş süresi” olarak da “45 dakika” ifadelerine yer verildiği görüldü. Tutanakta diğer şüphelilerin gözaltı vöe yer sürelerine de yer verildi.

İFADELERE SAAT 09.10 İTİBARİYLE BAŞLANDI

Bu arada savcı Fidan tarafından 26 Temmuz’da, soruşturma dosyası kapsamında 22 Temmuz’da gözaltına alınan şüphelilerin savcılık ifadelerinin alınmasına ne zaman başlandığına ilişkin bir tutanak tutulduğu da anlaşıldı.

Bu tutanakta, “şüphelilerin 25 Temmuz itibariyle başsavcılığa ifade alma işlemi için getirildikleri, ifadelere saat 09.10 itibariyle başlandığı” belirtilirken, “şüphelilerden Erkan Ünal’ın ifadesinin alınma işlemine de aynı gün saat 15.37 itibariyle başlandığı ve ifadenin uzun sürmesi sebebiyle ertesi gün saat 01.25 saatinde sona erdiği ve UYAP’taki teknik arıza sebebiyle, şüphelilerin tutuklanmaya sevk işlemlerinin saat 02.05 itibariyle yapıldığı” ifadesi de kullanıldı.

“YOL VE HÂKİMLİKTE GEÇEN SÜRE, GÖZALTI SÜRESİNE DAHİL DEĞİL”

Öte yandan, şüphelilerin gözaltı sürelerinin sadece Emniyetteki tutuldukları süreyi kapsadığı ve yol süresi ile sorgu hakimliğinde geçen sürenin, 4 günlük gözaltı süresine dahil olmadığı belirtiliyor. Bu durumda, iddia edildiğinin aksine, şüphelilerin gözaltı sürelerinin aşılmadığı aktarılıyor.

BAŞSAVCI SALİHOĞLU DA GÖZALTI SÜRESİYLE İLGİLİ AÇIKLAMA YAPMIŞTI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Hadi Salihoğlu, 26 Temmuz’da yaptığı yazılı açıklamada, “Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre, çok sayıda şüphelinin işlediği suçlarda gözaltı süresinin 4 gün olduğu, bu süreye şüphelilerin sorgu hakimine sevk etme için gerekli yol süresinin dahil olmadığı, keza sorgu hakimi önünde geçen sürenin gözaltı süresinden sayılmadığı hususları birlikte incelendiğinde, soruşturmamızda şüphelilerin 4 günlük gözaltı süresi dolmadan, 26 Temmuz saat 02.05’de sorgu için mahkemeye sevk edildikleri, ‘şüphelilerin gözaltı sürelerinin dolduğu ve derhal serbest bırakılmaları gerektiği’ yönündeki açıklamanın doğru olmadığı kamuoyunun bilgisine sunulur” ifadelerini kullanmıştı.