TUNAHAN ETHEMOĞLU / ANKARA - Hukukçuları temsil etmesi gereken Feyzioğlu’nun kapı kapı dolaşarak anayasa değişikliğine karşı çıkmasını Yeni Akit’e değerlendiren hukukçular, darbe anayasasının değiştirilmesine TBB Başkanı’nın karşı çıkmasının kabul edilemez olduğunu söylediler. 

“MESLEK ÖRGÜTÜ TARAF OLAMAZ”

Feyzioğlu’nun kahvehane kahvehane dolaşarak anayasa değişikliğine karşı çıkmasını değerlendiren Hukukçular Derneği Başkanı Avukat Mehmet Sarı, “TBB, çok farklı siyasal yelpazede avukatları barındıran yasal bir kuruluş. Bu bakımdan bir sivil toplum kuruluşu gibi tüm üyelerinin ittifak etmediği bir konuda, siyasi taraf olarak ortaya çıkılması kabul edilemez. Feyzioğlu’nun 1982 Anayasası’nın muhafazakârlığına soyunması tüm avukatlarda şaşkınlık meydana getirmiştir. 1982 Anayasası, Türkiye’ye dayatılmış, vesayetçi, şüphe ve kurgu üzerine tanzim edilmiş bir anayasadır. Dolayısıyla bu anayasada yapılan her türlü iyileştirmeye karşı olmak, vesayetçiliğe destek olmak anlamına gelir. Özgürlükleri, hakkı ve hukuku savunması gereken bir meslek örgütünün 1982 Anayasası’nın mevcut haline razı olmasını anlaşılmıyor” diye konuştu. 

“AVUKATLARI TEMSİL ETMELİ”

Avukatları temsil etme konumunda olan Feyzioğlu’nun tarafsız kalmasının daha doğru olacağını dile getiren Avukat Cüneyt Toraman ise “Türkiye Barolar Birliği’nin bünyesinde farklı görüşte avukatlar var. TBB’ye bağlı bulunan bazı baroların da müştereken toplanıp açıklamalarda bulunduğunu biliyoruz. Türkiye Barolar Birliği Başkanı görüşünü açıklayabilir ama tüm avukatlar aynı görüşte olmadığı için tarafsız kalması daha doğru olurdu” ifadelerini kullandı. 

Feyzioğlu’nun TBB adına siyasi bir görüş açıklayamayacağını belirten Avukat Alaaddin Varol da “TBB bünyesinden ‘evet’ diyen de ‘hayır’ diyen de avukat arkadaşlarımız var. Biz bu görüşlerin paylaşılmasını yadırgamıyoruz ama avukatları temsil etmesi gereken TBB Başkanı’nın tüm avukatları kapsayacak şekilde taraf olması doğru değildir” değerlendirmelerinde bulundu.