Siyaset
‘Demirel 28 Şubat’ta tanık değil sanık olmalı’
28 Şubat postmodern darbesinin sivil mimarlarından dönemin cumhurbaşkanı Süleyman Demirel’in davaya bakan mahkeme tarafından sanık değil tanık olarak ifadeye çağrılması hukukçuları tatmin etmedi. Aksiyoner Hukukçular Derneği Başkanı Emrullah Beytar, “Demirel bu davada sanık olarak yargılanmalıdır” dedi.
KORAY TAŞDEMİR / MUHAMMED UZUN / İSTANBUL - 103 sanığın ‘Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren devirmeye, düşürmeye iştirak’ suçundan yargılandığı 28 Şubat davasına bakan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, dönemin Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel’in tanık olarak bilgisine başvurmak üzere davetiye göndermesi hukukçuların tepkisine neden oldu.
Hukukçular, 28 Şubat’ın sivil mimarının Demirel olduğunu, kendisinin tanık değil sanık olmasını ve yargılanması gerektiğini dile getirdiler.
“DEMİREL TANIK DEĞİL SANIK OLMALI”
28 Şubat Davası müdahil avukatlarından Aksiyoner Hukukçular Derneği Başkanı Emrullah Beytar, “Mahkeme bir ara kararla dönemin Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel’in eğer isterse tanık olarak ifadesinin alınabileceğine karar verdi. Mahkeme bunu Demirel’in istediğine bıraktı. O dönemi kaleme alan yazarların eserlerinden Demirel’in o döneme öncelik yaptığını, darbecileri koruduğunu, Necmeddin Erbakan’ın başında olduğu sivil hükümeti köşeye sıkıştırma eylemi içerisinde olduğunu dile getiriliyor. Sanık avukatlarının ifadeleri doğrultusunda mahkeme bu şekilde karar verdi” dedi.
Mehmet Ali Birand’ın ve Güven Erkaya’nın yazılarından Süleyman Demirel’in dönemin en önemli aktörlerinden biri olduğunun karşımıza çıktığına dikkat çeken Beytar, “Mahkeme buna rağmen tanık olarak dinlenilmesine karar verdi. Bizim baştan bu yana söylediğimiz Demirel’in bu dava da sanık olarak yargılanmasıdır. Soruşturma savcısı sadece Batı Çalışma Grubu üzerinden bir çalışma yaptı ve iddianame hazırladı” diye konuştu.
BALTA: TANIK DEMİREL SANIK OLABİLİR
Avukat Abdullah Balta ise, “Süleyman Demirel’in 28 Şubat ile alakalı en azından tanık sıfatı ile ifadeye çağrılması gerekiyordu o da oldu. Demirel’in tanık olması ileriki aşamada sanık olmayacağı anlamına gelmez. Mahkemede, aleyhine gelişecek olaylar doğrultusunda tanıklıktan çıkıp sanık olabilir. Ancak Demirel’in o günkü görevi şu anda onun sanık olarak çağrılmasını engelliyor. Demirel oraya gelir ve avukatlar tarafından iyi sorular sayesinde tanık sıfatını yitirip sanık olabilir” dedi.