HABER MERKEZİ
Balyoz Darbe Planı davasının görüldüğü duruşma salonunu basan ve duruşmada basın açıklaması okuduğu gerekçesiyle hakkında dava açılan İstanbul Barosu Başkanı Avukat Ümit Kocasakal ve 9 kişinin yargılanmasına Silivri’de başlandı.
Davanın ilk duruşması, salonun fiziki şartlarının yetersiz olması nedeniyle usul işlemleri yapılmadan 10 Ekim’e ertelendi. Ümit Kocasakal ve 9 kişi hakkında, “yargı görevini yapanı engellemeye teşebbüs” suçunu işlediği gerekçesiyle 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
KENDİ YARGILANDIĞI DURUŞMALARA
GELMEYEN CİHANER SİLİVRİ’DE!
Yargılandığı davanın duruşmalarına katılmadığı gerekçesiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından zorla getirilmesine karar verilen Erzincan Eski Cumhuriyet Savcısı ve CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner, Ümit Kocasakal’a destek vermek için Ankara’dan Silivri’ye geldi.
ETÖ, Oda TV, KCK, Askeri Casusluk davalarının duruşmalarını izleyen, DHKP-C’ye yönelik operasyonlarda adliyelere koşan İlhan Cihaner; Ankara’da olmasına rağmen Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nde görülen davanın duruşmalarına katılmıyor. CHP milletvekilleri Mahmut Tanal da duruşmayı izledi.
HAKİM İŞGÖREN MAZERET İZNİ ALDI!
Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal, baro yönetim kurulu üyeleri Turgay Demirci, Mehmet Kurakoğlu, Hüseyin Özbek, Hasan Kılıç, Başar Yaltı, İsmail Altay, Aydeniz Alisbah Tuskan, Ayşe Füsun Dikmenli, Ufuk Özkap ile sanık avukatları Turgut Kazan ve Necmi Şimşek katıldı.
Davaya bakacak olan Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi Başkanı hakim Zuhal İşgören’in 3 günlük mazeret izni alması nedeniyle duruşmaya hakim Mustafa Egemen çıktı.
Duruşmada, Hüsamettin Cindoruk, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Vedat Ahsen Coşar, Ankara Barosu Başkanı Metin Feyzioğlu, Erzurum Barosu Başkanı Faruk Terzioğlu ile Türkiye Barolar Birliği Başkan Yardımcısı Berra Besler’in de aralarında bulunduğu avukatlar da duruşmada hazır bulundu. Duruşmaya Türkiye’nin çeşitli yerlerinden 52, yurtdışından da yaklaşık 40 baro başkanı katıldı.
SALON KÜÇÜK OLDUĞU İÇİN
DURUŞMA ERTELENDİ
Sanıklar, duruşma salonuna kendilerine destek vermek için gelen avukatlar ve izleyicilerin alkışları eşliğinde salona girdi. Sanıkların yerlerini almasından sonra, birçok izleyici ve avukat da salona girmeye çalıştı. Duruşma salonunun küçük olması nedeniyle birçok avukat, zabıt katibinin masasına kadar geldi.
Hakim Mustafa Egemen, mevcut durum itibarıyla sanıklar hakkında usul işlemleri yapmanın güç olduğunu gözlemlediğini tutanağa geçirdi. Egemen, duruşma salonunun fiziki yapısı nedeniyle başta birçok baro başkanı olmak üzere çok sayıda avukatın dışarıda kaldığını belirterek, sanıklar hakkında usul işlemlerin, özellikle savunma hakkının kısıtlanmadan rahat ve özgürce duruşmanın yapılamayacağını kaydetti.
Duruşmanın daha müsait bir yerde yapılmasının hukukun daha uygun olacağı kanaatine varıldığını aktaran Egemen, duruşmaya başlamadan ve işlemler yerine getirilmeden ara verilmesine karar verdi.
Hakim Egemen, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılarak, Silivri Adliyesi’nde daha geniş ve rahat yargılama yapılabilmesi, sanıkların ve avukatların savunmalarını daha özgür ve rahat şekilde sunabilmeleri için Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nin duruşma salonunun hazırlatılmasını isteyerek, duruşmayı önce 12 Ekim’e, o tarihin hafta sonuna denk geldiğinin görülmesi üzerine de 10 Ekim’e erteledi.
SUÇ İŞLEMEDİĞİNİ DÜŞÜNÜYOR!
Ümit Kocasakal, “Biz suç işlediğimizi düşünmüyoruz. Hukukun üstünlüğü için ne gerekiyorsa yaparız” dedi. Kocasakal, “12 Eylül’den sonra ilk defa bir baro başkanı ve yönetim kurulu yargılanıyor. Hukuku, hukukun üstünlüğünü, mesleği, meslek onurunu korumak için ne gerekiyorsa yaparız. Bir suç işlediğimizi düşünmüyoruz” dedi.
DAVA AÇILDI, BARO YÖNETİMİ DÜŞTÜ
Silivri’de 6 Nisan 2012 tarihinde görülen Balyoz Darbe Planı davası duruşmasına katılan Ümit Kocasakal’ın da aralarında bulunduğu baro yöneticisi 8 avukat ile baro yayın kurulu üyesi avukat emekli yüzbaşı Başar Yaltı, sanık avukatlarının bulunduğu bölüme geçmiş, mahkemenin izni de olmadan mahkeme heyetini hedef alan yazılı bir bildiriyi okumuştu. Bunun üzerine Ümit Kocasakal’ın da aralarında bulunduğu baro yöneticisi 8 avukat ile baro yayın kurulu üyesi avukat Başar Yaltı hakkında “yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs ettiği” gerekçesiyle dava açılmış, Kocasakal ve 9 kişinin 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmaları istenmişti.
Böylece haklarında dava açılan baro yönetimi de Avukatlık Kanunu’nun 90/2 ve 92/2 maddelerine göre düşmüştü. Avukatlık Kanunu’nun 90/2 ve 92/2 maddeleri, haklarında 2 yıl hapis cezası talebiyle dava açılanların baro yönetiminde yer alamayacaklarını öngörüyor. Hakkında dava açılan baro yöneticisinin yerinin, hakkındaki dava sonuçlanana kadar yedek üyelerle doldurulacağı belirtiliyor.