Hayali Selam Tevhid soruşturmasında hakkında takipsizlik kararı verilen Selam Gazetesi’nin eski sahibi Hasan Kılıç’ın avukatı Cüneyt Toraman’ın, gazetemize yaptığı açıklamalar paralel devlet yapılanmasının sözcüsü olduğu iddia edilen Zaman Gazetesi ve Savcı Adem Özcan’ı rahatsız etti.

SAVCIDAN İTİRAF: TEK KİŞİNİN İFADESİNİ ALMAMIŞ

Selam Tevhid soruşturmasına bakan Adem Özcan; Cüneyt Toraman’ın, “Yüzlerce çuval dinleme tutanaklarını 17 Aralık’tan sonra imha ettiler, tarihini de 16 Aralık olarak attılar. Bir savcı düşünün, soruşturma dosyası içinde 251 şüpheli var, tek bir kişiyi davet edip ifadesine başvurmamış” ifadelerinden rahatsız oldu. Özcan, gazetemizde yer alan “Paralelcilerin tutanak tezgahı” başlıklı haber hakkında Zaman Gazetesi’ne açıklamada bulundu.

DİNLEME TUTANAKLARININ İMHA EDİLMESİNİ AÇIKLAYAMADI

Özcan, haberimizi yalanlamaya çalışırken ilginç itiraflarda bulundu. Adem Özcan, Cüneyt Toraman’ın 251 şüphelinin ifadesinin alınmadığına ilişkin açıklamalarını doğruladı, dinleme tutanaklarının soruşturma başladıktan 3.5 yıl sonra 16 Aralık 2013 tarihinde neden imha edildiğini ise açıklayamadı.
Selam Tevhid soruşturmasının takipsizlik kararında, şüphelilerin dinleme kayıtlarının büyük çoğunluğunun 16 Aralık 2013 tarihinde imha edildiğinin tutanaklara yansımasına rağmen, Adem Özcan, “Madem tutanaklar imha edildi, yayınlanan tapeler ne?” iddiasında bulundu. Gazetemize konuşan Hasan Kılıç’ın avukatı Cüneyt Toraman, “Dinleme kayıtlarının imha edildiğinin kanıtı, soruşturma dosyasındaki imha tutanaklarıdır” dedi.

MIZRAK ÇUVALA SIĞMIYOR

Cüneyt Toraman, Savcı Adem Özcan’ın açıklamalarını, “Mızrak çuvala sığmıyor” sözleriyle eleştirdi.

Toraman, Selam Tevhid soruşturmasını yürüten savcı Adem Özcan’ın açıklamasını eleştirdi ve “Çakma Selam Tevhid örgütü soruşturmasına yönelik itirazlarımıza cevabın Zaman gazetesinden gelmesinin takdirini kamuoyuna bırakıyorum” dedi.

SELAM SORUŞTURMASI HANGİ DELİLE İSTİNADEN BAŞLATILMIŞTIR?

“Savcı Adem Özcan’ın Zaman Gazetesi’nde yer alan savunması hukukçu olmayanları inandırabilir ise de, hukukçular nezdinde hiçbir değerinin olmadığını belirtmek isterim” diyen Cüneyt Toraman, “Ceza hukukunda, ‘sanıktan delile’ ulaşma yöntemi terk edileli yüz yıl olmuştur. Evrensel ceza hukuku, (şüpheliden delile değil) ‘delilden sanığa gidilmesini’ emreder. 2011 yılında başlatıldığı öne sürülen Selam Tevhid soruşturması, “suç teşkil eden” hangi delile istinaden başlatılmıştır? Bu soruşturma dosyasında, soyut iddialar ve sahte tutanaklar dışında delil olmadığı için ‘takipsizlik kararı’ verilmiştir” diye konuştu.

BASİT BİR ŞÜPHE NEDENİYLE, BİNLERCE KİŞİ, TAM ÜÇ BUÇUK YIL DİNLENİR Mİ?

Toraman, ceza soruşturmasında iletişimin dinlenmesinin son çare olduğunu hatırlatarak, “Soruşturmaya dahil ettiğiniz şüphelilerin dinlenilmesinin zorunlu olduğunu varsayalım. Tam 3,5 yıl dinleme yapıldığı halde, hiç bir somut kanıt elde edilemediği anlaşılmaktadır. Basit bir şüphe nedeniyle, binlerce kişi, tam üç buçuk yıl dinlenir mi? Dinleme yapılabilmesi için, kuvvetli şüphe gerekmez mi? Altı ay dinlediniz suç unsuruna rastlamadınız, haydi bir altı ay daha dinlediniz yine suç unsuruna rastlamadınız, takipsizlik kararı verip soruşturmayı kapatmanız gerekmez mi?” diye sordu. Cüneyt Toraman, Adem Özcan’a, “2000 yılında yargıya intikal eden ve mahkumiyetle sonuçlanan bir örgüt hakkında “yeniden” soruşturma başlatabilmeniz için, elinizde, çok ciddi ve somut kanıtların olması gerekmez mi?” diye sordu.

SORUŞTURMA DOSYASINDAKİ DİNLEME KAYITLARINI NİÇİN İMHA ETTİNİZ?

Toraman, Adem Özcan’ın, “dinleme tutanakları imha edildi ise, yayınlanan tapeler ne?” diye sorduğunu hatırlatarak, “Dinleme kayıtlarının imha edildiğinin kanıtı, soruşturma dosyasındaki imha tutanaklarıdır! Soruşturma dosyasındaki dinleme kayıtlarını niçin imha ettiniz? Suç unsuruna rastlanmadığı için, yasa gereği imha ettiniz ise, bu kayıtları niçin 16 Aralık 2013 tarihine kadar beklettiniz? Soruşturma dosyasındaki çok sayıda imha tutanağı, çok geniş kapsamlı bir imha işleminin yapıldığını veya bu tutanakların dosyadan çıkarılıp kaçırıldığını kanıtlıyor. Bu kadar çok sayıda kişiye ait ve yıllarca süren dinleme belgesi, kamyonlarca dinleme belgesi olduğunu kanıtlıyor.  Yıllarca biriktirdiğinin dinleme tapelerini, niçin son anda imha ettiniz? Başbakanın ve yakın çevresinin, İslami grup ve cemaatlerin dinleme kayıtlarının ortaya çıkacak olmasından mı endişe ettiniz?” diye sordu.