GÖKSEL ÇAĞLAV / ANKARA - Yargıtay İkinci Ceza Dairesi kaçak elektrik kullanan sanığa ceza verilirken, iddia ve savunmaların yerel mahkeme tarafından araştırılması gerektiğini savundu. Yüksek mahkeme somut olayda, sayaçsız kaçak elektrik kullandığı anlaşılan sanığın savunmalarında ısrarla, “Özürlü çocuğu bulunduğu için kesilen elektriği bağlayarak kullanmak zorunda kaldığını ifade etmesi araştırılmalıdır” dedi. Daire TCK’nın 25. maddesince düzenlenen, “Zorunluluk halinde ulaşan ağır ve acil bir ihtiyacı karşılama zorunluluğu” maddesinin dikkate alınması gerektiğine vurgu yaptı. 

PARA CEZASINA İTİRAZ KABUL EDİLMEDİ

Yargıtay 2. Ceza Dairesi kaçak elektrik kullanılması sırasında, “Zorunluluk” hali durumunun yerel mahkemelerce göz önünde bulundurulması gerektiğine vurgu yaptı. Doğrudan hükmolunan 3 bin TL para cezası kararına itirazı kabul etmedi. Manisa’nın Turgutlu ilçesinde kaçak elektrik kullanılması sırasında enerji sağlayan kurumun görevlisi ile sanık arasında arbede yaşandı. Sanık görevliyi karşılıksız yaraladığı gerekçesiyle, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı. Yerel mahkeme sanık hakkında mühür bozma suçundan 3 bin TL para cezası ve karşılıksız yaralama suçundan hapis cezası kararı verdi. Yargıtay 2 Ceza Dairesi sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 3 bin TL para cezasının reddederken, “Mayıs 2011 tarihinde yürürlüğe giren doğrudan hükmolunan 3 bin TL adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değil” dedi. 

“ZORUNLULUK HALİ DİKKAT ALINMALI”

Sanığa verilen karşılıksız yaralama suçunu esastan inceleyen Yüksek Mahkeme, sayaçsız kaçak elektrik kullandığı anlaşılan sanığın özürlü çocuğu bulunduğu gerekçesiyle kesilen elektriği bağladığı savunmalarının dikkate alınması gerektiğine vurgu yaptı. Türk Ceza Kanunu’nda belirtilen “Zorunluluk halinde ulaşan ağır ve acil bir ihtiyacı karşılama zorunluluğu” maddesinin dikkate alınarak sanık hakkında karar verilmesi gerektiğinin altını çizdi. Daire, “Sayaçsız kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen sanığın, savunmalarında ısrarla özürlü çocuğu olduğu için kesilen elektriği bağlayarak kullanmak zorunda kaldığını ifade etmesi karşısında, suçu, zorunluluk haline ulaşan ağır ve acil bir ihtiyacı karşılama mecburiyetinin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra, sonuca göre karar verilmesi gerektiği gözetilmelidir” açıklamasında bulundu.