Akşener, Lozan Antlaşması ile ilgili yapılan tartışmalar hakkında "Kudüs, arkasından Lozan’ın tartışmaya açılması. Biz neyi tartışıyorduk bundan önce Man Adası’nı, Zarrab davasını. Ben tarihçiyim üniversitelerde 15 yıl bu konuları anlattım. Bildiğim bir konu. Öncelikle ben bizi yönetenlere 100 sayfa tarih okumalarını tavsiye ediyorum” dedi.

MISIROĞLU HAZIMSIZLIĞI

“Lozan’ın tartışmaya açılmasının iki motivasyonu var” diyen Akşener şu ifadeleri kullandı:

“Birincisi Man Adası, Zarrab Davası, Kudüs konusunda bağırdın çağırdın da ne oldu sonra sorusunu örtmek üzere bir davranış olarak görüyorum. Tarihi Kadir Mısıroğlu'nun anlattıklarıyla öğrendikleri için, Lozan'ın lüzumsuz olduğuna dair şuur altları var.

Lozan anlaşma değil, Cumhuriyet'in kuruluş belgesidir! İç politikadaki dertleri örtmek içinse bunu anlarım amenna. Ama geçmişin getirdiği şuur altları ise sakıncalı bir durum. Çünkü, Lozan bizim devletimizin kuruluş belgesidir. Anlaşma değildir, ‘Antlaşma’dır. Yalnızca Yunanistan’la Türkiye arasında değildir. Milli mücadele sonrasında Türkiye’yi işgal eden herkesledir.”

MISIROĞLU'NDAN TARİH DERSİ

Akşener’in bu sözlerine cevap, Türkiye'nin münevverlerinden araştırmacı-tarihçi Kadir Mısıroğlu’dan geldi. Mısıroğlu Twitter hesabından yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:

“Lozan Andlaşması murahhaslar tarafından 24 Temmuz 1923'de imzalandı. TBMM ise 23 Ağustos 1923'de kabul etti. Cumhuriyet ise 29 Ekim 1923'de ilân edildi. Lozan bir sulh andlaşmasıdır. İstiklalle, kuruluşla bir alâkası yoktur. Bir de ‘Ben tarihçiyim’ diyor utanmadan! Yazık.”