yeniakit.com.tr  Ankara 

AİHM’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin (AİHS) ifade ve düşünce özgürlüğünün korunmasıyla ilgili 10. maddesini ihlalden verdiği 777 mahkumiyet kararından 321’inin Türkiye’ye ait olması, Hükümet karşıtı basında geniş yer buldu.

Türkiye karşıtı siyasi kararlarıyla anılır hâle gelen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarını istatistiki olarak sunan ancak içerik bakımından değerlendirmeyen gazetecilerin haberi istediği yöne bükme girişimi başlı başına ifade ve düşünce özgürlüklerinin nasıl kullanıldığını gösteriyor.

Mahkumiyet sayısının, Türkiye’de ifade ve düşünce özgürlüğünün olmamasından mı, diğer ülkelerdeki mekanizmaların AİHM yolunu tıkıyor olmasından mı yoksa AİHM’nin Avrupa’dan yapılan başvurulara olumsuz, Türkiye’den yapılan her başvuruya olumlu cevap vermesinden mi kaynaklandığı bazı basın-yayın organlarının ilgi alanına girmiyor.

Paris’te gazeteciler, turist gibi davranarak fotoğraf çekiyor!

Basın özgürlüklerinin alenen ihlal edildiği ülkelerin başında gelen sözde demokrasi ülkesi Fransa’da gazetecilere uygulanan baskı, şiddet ve sansür, zaman zaman Anadolu Ajansı gibi uluslararası ajansların objektiflerine takılıyor. Ankara Kızılay’da istediği noktadan görüntü alabilen gazetecinin, Fransa’daki sokak gösterilerini kaydederken bile fotoğraf makinesine el konuluyor, hafıza kartları sıfırlanıyor. Paris’te bir sokakta genel görüntü çekmek isteyen fotomuhabirler ve kameramanlara ise ‘güvenlik’ gerekçesiyle engel olunuyor. Görüntü almak isteyen gazeteciler ancak hedeflerine, turist gibi davranarak ulaşabiliyorlar.

Yasadışı sol örgütlerin başvurularının tamamı kabul edildi

AİHM’nin Türkiye aleyhine verdiği kararları yeniakit.com.tr’ye değerlendiren BİLGESAM Araştırma Koordinatörü ve Avrupa Araştırmaları Direktörü Sibel Karabel, 1997’deki 21 başvuru arasında Fazilet Partisinin de bulunduğunu, sadece Fazilet Partisinin başvurusunun reddedildiğini, geriye kalan başvuruların tamamının kabul edildiğini ve bu başvuruların yasadışı sol örgütlere ait olduğunu söyledi.

Avrupa Birliği ve Türk Dış Politikası Uzmanı Sibel Karabel’in AİHM’nin kararlarına ilişkin görüşleri şöyle:

“Belirli kişilerin Facebook kullanımı bile yasaklanıyor. İfade özgürlüğünün belirli bir yere kadar olmasına izin veriyor. Avrupa Birliği’nin İlerleme Raporlarına bakarsanız temalardan biri demokrasi, insan hakları ve ifade özgürlüklerinin kısıtlı olması. Bu tema üzerinden sürekli döndürülen bir söylem var. İkincisi ise 1993’teki Kopenhag Kriterleri. Bu kriterler arasında azınlıklar var, demokrasiyi işletecek kurumların sürekliliği var.

NATO’ya o dönem 10 Orta Avrupa ülkesi alındı. Kopenhag kriterleri aslında NATO’nun o dönemdeki genişlemesine paralel olarak Avrupa’nın panik olması ve bu panik neticesinde Sovyetler’in eski uydusu olan Orta Avrupa ülkelerini kendi saflarına çekmek istemeleri. Avrupa’da yükselen ifade özgürlüğü ile ilgili kısıtlamalardan bahsediyorsak Avrupa o dönem içinde ifade özgürlüğünün de olduğu Kopenhag kriterleri ile ilgili Orta Avrupa ülkelerini kendilerine çekebilmek için ortaya attıkları kriterler. Bu kriterlerin yeterli derecede entegre olmaması ve özümsenmemesi sebebiyle bugünkü Avrupa’da aşırı sağdan bahsediyoruz.

İkincisi; Avrupa’nın ifade özgürlüğünden ne anladığını irdelemek gerekiyor.

Üçüncüsü; Avrupa’da Türkiye karşıtı çifte standart var. Üyelik başvurusunun iptal edilmesinden bahsediliyor. Türkiye’nin son derece aleyhine olan stratejik ortaklık gibi farklı ortaklıktan bahsediliyor.

Hepsini bir araya topladığınızda AİHM’nin zaten siyasi karar alma potansiyeli ortaya çıkıyor.

1990’lı yıllarda AİHM’ye çok fazla başvuru oldu. 2011’de kapsamlı bir araştırma yapmıştım. AİHM’ye Türkiye’den yapılan başvuruları tüm ayrıntılarıyla incelemiştim. Hatta 1997’de Fazilet Partisi’nin başvurusu reddetmişti. 21 başvurudan sadece Fazilet Partisi’nin başvurusu reddedilmişti, kabul edilen diğer tüm başvurular yasadışı sol örgütlerin başvurularıydı.”