Siyaset
FEM’in bülbülü suspus
Akit’in “Kızımı bana düşman ettiler” manşetini yalanlamak için cemaat medyasıyla birlikte D.S’yi tuzağa düşürmeye çalışan FEM Dershanesi Altunizade-2 Şubesi Müdürü Halit Arslan, Akit’in soruları karşısında suspus oldu. Samanyolu Haber, Cihan Haber Ajansı (CİHAN) ve Zaman Gazetesi eliyle haberimizi yalanlamaya çalışan Arslan, çelişkili açıklamaları, düzmece belgeleri ve yasadışı çekim yapılması ile ilgili konuşamadı. Sözlü ve yazılı olarak ilettiğimiz 13 maddelik soruya ise, “size dava açtık konuşmamız doğru olmaz” diye cevap verdi.
Güncelleme Tarihi:
MEHMET ÖZMEN-İSTANBUL - Akit’in “Kızımı bana düşman ettiler” manşetini yalanlamak için cemaat medyasıyla birlikte D.S’yi tuzağa düşürmeye çalışan FEM Dershanesi Altunizade-2 Şubesi Müdürü Halit Arslan, Akit’in soruları karşısında suspus oldu. Samanyolu Haber, Cihan Haber Ajansı (CİHAN) ve Zaman Gazetesi eliyle haberimizi yalanlamaya çalışan Arslan, çelişkili açıklamaları, düzmece belgeleri ve yasadışı çekim yapılması ile ilgili konuşamadı. Sözlü ve yazılı olarak ilettiğimiz 13 maddelik soruya ise, “size dava açtık konuşmamız doğru olmaz” diye cevap verdi.
3 KASIM GÜNÜ ARSLAN’A TELEFON AÇTIK
Akit’in pazar günü gündeme getirdiği ve “Kızımı bana düşman ettiler” başlığıyla yayınlanan haberimiz Gülen medyası desteğiyle ısrarla yalanlanmaya çalışıldı. Gülen medyasına konuşarak çelişkili ifadeler kullanan Fem Dershaneleri Altunizade-2 Şube Müdürü Halit Arslan’ı 3 Kasım günü arayarak sorularımızı yönelttik. Arslan, sorularımıza faks göndermemiz halinde cevap vereceğini ifade etti.
SORULARIMIZA CEVAP VERMEK YERİNE “DÂV” TEHDİDİNDE BULUNDU!
13 maddelik yazılı sorularımıza cevap veremeyen Arslan çareyi tehdit etmekte buldu. Arslan yaptığı yazılı açıklamada, “Tarafıma yazılı olarak sormuş olduğunuz habere konu öğrenciye ilişkin bilgilerin gerçek dışı olduğunu, öğrencinin derslerine devam ettiğini ve dershaneye borcunun olmadığını beyan etmiş olmamıza rağmen, söz konusu haberi manşet olarak verdiniz” dedi. Arslan, “Haberin son kısmına da ‘konu ile ilgili akşam saatlerinde görüştüğümüz dershane müdürü olayın asılsız olduğunu, velinin dershaneye borcu olmadığını beyan etti‘ diye benim beyanımı da yayınladınız ancak haberi manşetten vermekten çekinmediniz. Olayın gerçek olmadığı haberin yayınından sonra da ortaya çıktı. Haber hakkında gazetenize tekzip metni gönderildi. Yine hukukçularımız tarafından gazeteniz hakkında tazminat davası açıldı. Konu bir anlamda yargıya da intikal etmiş oldu. Yargıya intikal etmiş olan konu ile ilgili yeni bir beyanda bulunmak istemiyoruz” ifadelerini kullandı.
MÜDÜR ARSLAN’IN CEVAP VEREMEDİĞİ SORULAR
Samanyolu Haber, Cihan Haber Ajansı ve Zaman Gazetesi gibi yandaş medyaya çelişkili ifadelerde bulunan Fem Dershaneleri Altunizade 2-Şube Müdürü Halit Arslan’a işte şu soruları sorduk:
1) Cihan Haber Ajansı, dershanenizde haber amaçlı olarak görüntülü çekim yaparken, öğrencilerinizi “dershane ücreti” ile ilgili haber için çekim yapıldığı konusunda bilgilendirdiniz mi?
2) Mağdur olduğu iddia edilen kızın görüntüsü çekilirken, kendisi ile ilgili “flulaştırılmış” şekilde de olsa, görüntüsünün televizyonda yayınlanacağı bilgisini verdiniz mi?
3) Öğrencinin adı, zaten medyada yer aldı. Babasının adı, tüm yayın organlarında çıktı. Bu durumda, öğrencinizin görüntüsünün flulaştırılması da, kimliği belli olduğu için, aslında o kişi için bir hakaret değil midir?
4) Öğrencinizin yüzünün mozaiklenmesi konusunda, kendisinden izin aldınız mı?
5) Samanyolunda yayınlanan haberde, mağdur öğrencinin sıra arkadaşı, “ikinci dersten sonra birden çıktı gitti” diyor.. Mağdur öğrencinin dershaneden birden çıkıp gitmesinin gerçek sebebi, sizin dershanede yaptırdığınız çekim olabilir mi? Mağdur öğrenci çekim sırasında dershanede iken birdenbire dershaneden niye gidiyor?
Daha önce böyle bir olayla karşılaştınız mı? Hangi sıklıkla karşılaştınız?
6) Dershanenize devam etmek için, Zaman gazetesine abone olma zorunluluğu var mıdır?
7) Dershanenize devam eden öğrenciler arasında, Zaman gazetesine abone olan öğrenci sayısı ve abone olmayan öğrenci sayısı kaçtır?
8) Üç aylık dershane ücretini ödemeyen bu veliyi, hangi yolla (sabit ev-iş telefon, cep telefonu) aradınız. Öğrencinize, ödenmeyen ücret hakkında tam olarak ne söylediniz?
9) Veli, dershaneye geldiğini, ödeme için kendisine süre verilmesini istediğini, ancak muhasebe servisinin buna yetkisi olmadığını söylediğini belirtiyor. Bu görüşme doğru değil midir?
10) Veli, ödeme hususunda kendisine süre verilmediğini belirttikten sonra, muhasebe yetkilinizin, zaten evrakların genel müdürlüğe gönderildiği bilgisini verdiğini söylüyor. Ödeme yapmayanların dosyalarını siz mi takip ediyorsunuz, genel müdürlük mü takip ediyor?
11) Şu an itibari ile, derhanenize vadesi gelmiş taksitini ödemeyen kaç öğrenciniz var?
12) Ekranlarda gösterdiğiniz belgelerle mağdur aileye verdiğiniz belgeler uyuşmuyor. Elinizdeki belgeler neden sonradan düzenlendi?
13) Mağdur ailenin görüştüğümüz tarih olan 27 Kasım 2013’de 1170 TL borcu var mıydı?
3 KASIM GÜNÜ ARSLAN’A TELEFON AÇTIK
Akit’in pazar günü gündeme getirdiği ve “Kızımı bana düşman ettiler” başlığıyla yayınlanan haberimiz Gülen medyası desteğiyle ısrarla yalanlanmaya çalışıldı. Gülen medyasına konuşarak çelişkili ifadeler kullanan Fem Dershaneleri Altunizade-2 Şube Müdürü Halit Arslan’ı 3 Kasım günü arayarak sorularımızı yönelttik. Arslan, sorularımıza faks göndermemiz halinde cevap vereceğini ifade etti.
SORULARIMIZA CEVAP VERMEK YERİNE “DÂV” TEHDİDİNDE BULUNDU!
13 maddelik yazılı sorularımıza cevap veremeyen Arslan çareyi tehdit etmekte buldu. Arslan yaptığı yazılı açıklamada, “Tarafıma yazılı olarak sormuş olduğunuz habere konu öğrenciye ilişkin bilgilerin gerçek dışı olduğunu, öğrencinin derslerine devam ettiğini ve dershaneye borcunun olmadığını beyan etmiş olmamıza rağmen, söz konusu haberi manşet olarak verdiniz” dedi. Arslan, “Haberin son kısmına da ‘konu ile ilgili akşam saatlerinde görüştüğümüz dershane müdürü olayın asılsız olduğunu, velinin dershaneye borcu olmadığını beyan etti‘ diye benim beyanımı da yayınladınız ancak haberi manşetten vermekten çekinmediniz. Olayın gerçek olmadığı haberin yayınından sonra da ortaya çıktı. Haber hakkında gazetenize tekzip metni gönderildi. Yine hukukçularımız tarafından gazeteniz hakkında tazminat davası açıldı. Konu bir anlamda yargıya da intikal etmiş oldu. Yargıya intikal etmiş olan konu ile ilgili yeni bir beyanda bulunmak istemiyoruz” ifadelerini kullandı.
MÜDÜR ARSLAN’IN CEVAP VEREMEDİĞİ SORULAR
Samanyolu Haber, Cihan Haber Ajansı ve Zaman Gazetesi gibi yandaş medyaya çelişkili ifadelerde bulunan Fem Dershaneleri Altunizade 2-Şube Müdürü Halit Arslan’a işte şu soruları sorduk:
1) Cihan Haber Ajansı, dershanenizde haber amaçlı olarak görüntülü çekim yaparken, öğrencilerinizi “dershane ücreti” ile ilgili haber için çekim yapıldığı konusunda bilgilendirdiniz mi?
2) Mağdur olduğu iddia edilen kızın görüntüsü çekilirken, kendisi ile ilgili “flulaştırılmış” şekilde de olsa, görüntüsünün televizyonda yayınlanacağı bilgisini verdiniz mi?
3) Öğrencinin adı, zaten medyada yer aldı. Babasının adı, tüm yayın organlarında çıktı. Bu durumda, öğrencinizin görüntüsünün flulaştırılması da, kimliği belli olduğu için, aslında o kişi için bir hakaret değil midir?
4) Öğrencinizin yüzünün mozaiklenmesi konusunda, kendisinden izin aldınız mı?
5) Samanyolunda yayınlanan haberde, mağdur öğrencinin sıra arkadaşı, “ikinci dersten sonra birden çıktı gitti” diyor.. Mağdur öğrencinin dershaneden birden çıkıp gitmesinin gerçek sebebi, sizin dershanede yaptırdığınız çekim olabilir mi? Mağdur öğrenci çekim sırasında dershanede iken birdenbire dershaneden niye gidiyor?
Daha önce böyle bir olayla karşılaştınız mı? Hangi sıklıkla karşılaştınız?
6) Dershanenize devam etmek için, Zaman gazetesine abone olma zorunluluğu var mıdır?
7) Dershanenize devam eden öğrenciler arasında, Zaman gazetesine abone olan öğrenci sayısı ve abone olmayan öğrenci sayısı kaçtır?
8) Üç aylık dershane ücretini ödemeyen bu veliyi, hangi yolla (sabit ev-iş telefon, cep telefonu) aradınız. Öğrencinize, ödenmeyen ücret hakkında tam olarak ne söylediniz?
9) Veli, dershaneye geldiğini, ödeme için kendisine süre verilmesini istediğini, ancak muhasebe servisinin buna yetkisi olmadığını söylediğini belirtiyor. Bu görüşme doğru değil midir?
10) Veli, ödeme hususunda kendisine süre verilmediğini belirttikten sonra, muhasebe yetkilinizin, zaten evrakların genel müdürlüğe gönderildiği bilgisini verdiğini söylüyor. Ödeme yapmayanların dosyalarını siz mi takip ediyorsunuz, genel müdürlük mü takip ediyor?
11) Şu an itibari ile, derhanenize vadesi gelmiş taksitini ödemeyen kaç öğrenciniz var?
12) Ekranlarda gösterdiğiniz belgelerle mağdur aileye verdiğiniz belgeler uyuşmuyor. Elinizdeki belgeler neden sonradan düzenlendi?
13) Mağdur ailenin görüştüğümüz tarih olan 27 Kasım 2013’de 1170 TL borcu var mıydı?