Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın Rize'de "Türkiye'de sistem değişmiştir. Yapılması gereken bu fiili durumun hukuki çerçevesinin yeni anayasa ile netleştirilmesi, kesinleşmesidir" bazı çevreleri, rahatsız etmeye devam ediyor. Hürriyet yazarı Ahmet Hakan, köşesinde bu açıklamanın bir "darbe" olduğunu yazdı ve hani darbe karşıtları nerede diye yaygara kopardı.

İşte Ahmet Hakan'ın "Adeta Darbe" başlıklı yazısından bir bölüm:

Bu iki cümleye bakarak şunları, hem de çok rahat bir şekilde söyleyebiliriz:
- Demokrasilerde sistem değişikliği ancak anayasa ile mümkün olabilir.
- Eğer anayasada bir değişiklik yokken sistemin değiştiği ilan ediliyorsa... Ortada koskocaman bir hukuksuzluk var demektir.
- Demokrasi ve hukuk devletinde "fiili durum" olmaz.
- Bir demokraside anayasal çerçevesi ve kesinliği olmayan fiili durum oluşturulursa... Buna "darbe" denir.
- Mesela Kenan Evren bunu yapmıştı. Önce fiili durum yaratmış, ardından da yarattığı bu fiili duruma uygun hukuki çerçeveyi yaptığı anayasa ile netleştirip kesinleştirmişti.
- Eğer ortada anayasa ile netleştirilmesi gereken bir durum söz konusuysa... Asla "sistem değişmiştir" denemez.
- "Sistem değişmiştir" sözü, ancak anayasada netleşme gerçekleştirildikten sonra söylenebilir.
*
Ey darbe karşıtları!
Ey darbecilere karşı şaha kalkan mücahitler!
Ey her türlü darbeye karşı aslan ve de kaplan kesilenler!
Bre ne susarsınız?
Dilinizi mi yuttunuz?
Konuşsanıza.