• İSTANBUL
  • İMSAK
    00:00
    GÜNEŞ
    00:00
    ÖĞLE
    00:00
    İKİNDİ
    00:00
    AKŞAM
    00:00
    YATSI
    00:00
  • 0.0
  • 0.0
  • 0.0
Ali Karahasanoğlu
Ali Karahasanoğlu
TÜM YAZILARI

Darmadağın değil, tuz buz edilmeniz gerekirdi!

06 Temmuz 2017
A


Ali Karahasanoğlu İletişim: [email protected]

 

HSK’nın 2017 Yaz Kararnamesi üzerine bir açıklama yapan Yargıçlar Sendikası “Sendikamız üyesi meslektaşlarımız ve aileleri darmadağın edilmişlerdir” iddiasında bulunmuş.

780 hakim ve savcının bulunduğu yer değişikliği listesini açıp, tek tek inceledim..

Yargıçlar Sendikası’nın açıklamasını tekrar açıp, baştan sona okudum..

Ve bu okuma sonrasında diyorum ki, “Bu kararname için ‘Darmadağın edildik’ yorumunda bulunanların, aslında HSK kararı ile tuz buz edilmeleri gerekirdi.”

Niye böyle söylüyorum..

Şunun için..

Yargıçlar Sendikası, resmen ve alenen yalan söylüyor..

780 kişilik liste için “darmadağın edildik” diyorlar ya..

Ardından, "darmadağın edilme" tespiti için şu gerekçeyi gösteriyorlar: “On beş üyemizin görev yerleri istekleri dışında değiştirilmiştir.”

Rezalet değil de, nedir bu?

14 bin kişilik yargı camiasında, hemen her yıl yaz kararnamelerinde 1500-2000 hakim savcının yeri değiştirilirken, bu yaz kararnamesinde sadece 780 hakim ve savcının yeri değiştirilmiş iken.. Buna teşekkür edileceğine, nasıl olur da “Darmadağın edildik” denebilir ki?

780 kişilik listede de, darmadağınlık için gösterebildikleri isim sayısı, topu topu 15 kişi..

14 bin kişide 15 kişinin yeri değiştiği için, “Darmadağın edildik” diyorlar..

Böyle bir iddiada bulunanlar, hakimlik yapabilirler mi?

Savcılık yapabilirler mi?

Yaparlarsa, vatandaş hakkına nasıl kavuşur?

Bunların verdikleri karara, nasıl inanır?

Nasıl güvenir?

Adamların nasıl bir çarpık yorum mantıkları olduğu, 14 bin kişide 15 kişinin durumunu, “Darmadağın” olarak değerlendirmelerinden belli..

Ki, 15 kişinin içinde, aile dağılmaması için, eşlerden birisi başka ile tayin edildi ise, eşinin de tayin edildiğini de yakınen biliyorlar..

Buna rağmen, bu çarpık yorumu yapıyorlar!

Onun için diyorum ki, “Bu yorumu yapanların darmadağın edilmesi değil, tümü ile meslekten atılmaları gerekirdi!”

Yargıçlar Sendikası’nın açıklamasının diğer bölümleri de, benim önerimi doğruluyor..

Değil hakim, ilkokul mezunu birisinin bile, yapamayacağı absürt yorumları nasıl yapabilmişler, birlikte okuyalım:

“Çoğu 2014 HSYK’sı tarafından atanan 33 Cumhuriyet Başsavcısının, bir o kadar Ağır Ceza Mahkemesi Başkanının görev yerlerinin hiç bir gerekçe gösterilmeden değiştirilmesi, tıpkı eski ortak cemaatin tasfiyesi gibi, milli yargı iktidarını amaçladığını iddia eden Yargıda Birlik’in kullanışlı ortaklarının tasfiyesi bir devrin kapanışının ifadesi, yeni bir dönemin başladığının ilanıdır.”

Yargı camiasını bilmeyenler, konu hakkında küçücük bir araştırma yapma ihtiyacı hissetmeyenler için, “33 cumhuriyet başsavcısının görev yerinin gerekçe gösterilmeden değiştirilmesi” iddiası gerçekten ilgi çeken bir konu olabilir..

Ama..

Silivri Başsavcısı’nı, Sakarya Başsavcısı yapınca, bu eleştirilecek bir şey olabilir mi?

Kişi, bugüne kadar görevindeki başarısı sebebi ile, bir ilçenin başsavcılığından, bir ilin başsavcılığına yükselmiş..

Bunun neyini eleştireceksiniz ki?

Veya..

Denizli Başsavcısı şaibeli bir trafik kazasında vefat etmiş.

Yerine Malatya Başsavcısı getirilmiş.

Ne yapacaklardı? Denizli Başsavcılığını boş mu bırakacaklardı?

Veya İskenderun Başsavcısı’nı, daha büyük bir il olan Kayseri Başsavcılığı’na getirince..

Bu tasarruf, “bir devrin kapanması” mı olur?

Açıklamanın neresine bakarsanız bakınız..

Hakimlerin üye olduğu bir derneğin açıklamasına benzemiyor..

Yargı camiasını tanıyan, prosedürü bilen meslekten insanların açıklamalarına benzemiyor..

Militan yargı mensuplarının, hukuktan bîhaber insanların açıklamalarına benziyor..

Yargıçlar sendikasına lojistik destek sağlayan solcu gazeteler de, “Yargıda büyük kıyım” diyerek, olayı çarpıtmışlar..

“Biat etmeyenler hedefte” diyorlar..

Peki bu başlık altında kimleri sayıyorlar?

Tamer Akgökçe’yi sayıyorlar.

Naciye Füsun Çağlar’ı sayıyorlar..

Keskin Karakurt’u sayıyorlar.

Kim bunlar?

Kime biat etmemişler?

Birisine biat etmedikleri için mi, görev yerleri değiştirilmiş?

Tanımayanlar için, bu hakimleri tanıtalım.

Meslekten atılması gereken hakimlerin sadece görev yeri değişikliği ile, adeta nasıl ödüllendirildiklerini, HSK’nın ne kadar merhametli olduğunu siz de görün..

Tamer Akgökçe kim?

Danıştay tarafından, avukatların başörtülü olarak mesleklerini icra edebileceklerine dair karar vermesinden sonra..

Israrla yasağı sürdürüp, “Başörtülü avukatı duruşmaya almam” diyen bir hakim..

Füsun Çağlar, kendisi de bir kadın olmasına rağmen, yine başörtü yasağını, Danıştay'ın özgürlük yanlısı kararına rağmen uygulamaya kalkan bir başka hakim..

Keskin Karakurt ise..

Avukatların adliyeyi işgal edip gösteri yapmaları sırasında, duruşma salonundan çıkıp, adliye koridorunda onlara destek veren bir hakim..

Affedersiniz..

Biz, hakimlerden, savcılardan mı bahsediyoruz?

Yoksa..

Bir siyasi partinin mensuplarından mı?

Ki, siyasi parti mensupları bile, bu kadar despot, bu kadar yasakçı olamazlar..

Bu hakimlere destek çıkanlar, halkı aldatmak için, bu hakimlerin eylemlerini yazmıyorlar..

Danıştay kararını takmadıklarını, kanunsuz yasağı duruşma sırasında bile uygulamaya kalktıklarını hatırlatmıyorlar..

“Cumhurbaşkanı’na biat etmediği için, sürüldüler” diyorlar..

Keşke, başörtülü avukatı duruşmadan çıkartmasaydılar, biz de şimdi onlar için “Suçları ne?” sorusunu sorabilseydik..

Her zaman yaptığımız, “Acaba kim haklı” doğrulamasını burada da yapalım..

Acaba “biat etmedikleri” için mi?

Yoksa keyfi olarak kıyafet yasakçılığı yaptıkları için mi, bu hakimlerin görev yerleri değişti, sorgulayalım..

Çözüm basit..

Yargıçlar Sendikası’nın 1000’e yakın üyesi var.

Hiçbirisinin, Cumhurbaşkanı’na biat ettiğini sanmam..

Ama yaz kararnamesinin tamamı zaten 780 kişilik..

Ve bu sendikaya üye olan sadece 15 kişinin yeri değişmiş.

Demek ki, kriter “biat etmeme” değil..

Kriter, “yasakçılık..”

Kriter, “keyfilik..”

 

x

WhatsApp İhbar Hattı

+90 (553) 313 94 23