Tunus Nahda Hareketi Lideri Raşid el-Gannuşi, Nahda’nın demokratikleşme süreci için bir adım geride durarak Nida Tunus Partisi liderliğindeki yönetimin bir parçası haline geldiğini söyledi.

AA muhabirine açıklamalarda bulunan Gannuşi, Nahda Hareketi’nin son seçimleri ikinci sırada tamamlamasına ilişkin “Nahda, demokratikleşme süreci için bir adım geride durarak Nida Tunus Partisi’nin başını çektiği yönetimin bir parçası haline geldi. Önemli olan ülkeyi yönetenler kim? Devrimle mi geldiler darbe ile mi? Cumhurbaşkanı Sibsi’nin, Başbakan gibi devrimden doğan anayasayla hükmettiği apaçık ortada. Devrimin ürünü olan kurumlarla demokratik bir yol izlediler. Tunus’a hala devrim ve anayasa hükmetmektedir” ifadesini kullandı.

Tunus toplumundaki tüm kesimlerin uzlaşı ortamından memnun olduğunu ifade eden Gannuşi, bu durumun, diğer Arap ülkelerini kasıp kavuran krizlerden ülkeyi uzak tuttuğunu kaydetti.

ARTIK DEĞİŞİM ZAMANI

Tunus’ta durumun Mısır, Suriye ve Libya’dan daha farklı olduğunu belirten Gannuşi, Tunus’un ırk, din ve dil açısından birbirine daha uyumlu bir dokuya sahip olduğunu, bu nedenle devrik cumhurbaşkanı Zeynel Abidin bin Ali’nin ardından ağlayan kimsenin olmadığını, herhangi bir ırk ya da grup desteğine dayanmadığını, devrimde de Bin Ali’nin yalnız kaldığını ifade etti.

“Artık değişim zamanı. Mesele bu değişime uyum sağlayacak rejimlerin kurulması” diyen Gannuşi, “Devrimlerin tarihini bilenler, ‘Neden Araplar dünyanın diğer devrimlerinden ayrı bir şey inşa ettiklerini zannediyor’ diye merak ediyor. Örneğin Fransız Devrimi, 100 yıl sürdü ve kutsal mutlak monarşi devrilip, yerini cumhuriyet rejimi aldı. Amerikan devrimi de sıcak bir iç savaşın içinden geçti. Rejimlerin değişmesi meselesinde kendimizi bu tecrübelerden ayrı bir yerde konumlayamayız” görüşünü dile getirdi. Gannuşi, halkların özgürlüğe giden yolun, ‘barışçıl ya da silahlı devrimden’ geçmesinin şart olmadığını, bu hedefe reformlar aracılığıyla da ulaşılabileceğini savunarak şunları kaydetti:

“Avrupa’da yaşanan devrimlerde aynı yol izlendi. Demokrasiye uzanan yollar çeşitlendi. Kimisi monarşiden demokrasiye geçti. Kimisi bedeli ağır olan devrim yolundan, kimisi can, mal kayıplarının daha az olduğu reform yolundan yürüdü. İngiltere’deki durum Fransa’dan farklı.”

‘TÜRKİYE TECRÜBESİ BİZİ HAYAL KIRIKLIĞINA UĞRATMADI’

Türkiye’de AK Parti’nin seçimlerden zaferle çıkmasına da değinerek, “AK Parti’nin seçimlerden zaferle çıkması, Arap dünyasının ve Türkiye’nin kazancıdır” ifadesini kullanan Gannuşi, “Önceden Arap dünyası Türkiye’ye, bizden ayrı bir kıtadaymış gibi bakıyordu. Ama şimdi Türkiye’deki seçimler Arapları da ilgilendirir oldu. Bu AK Parti’nin Türkiye’yi tarihinden bir parça olarak kabul etmesi demek. Arap dünyasında yaşananlar Türkiye’yi etkiliyor, bunun tam tersi de geçerli. İki taraf arasında karşılıklı etkileşim var” şeklinde konuştu. Türkiye’deki seçimlerin Arap dünyasına yansıması hakkında Gannuşi ayrıca şu değerlendirmelerde bulundu: “Türkiye’de olduğu gibi Arap dünyasında da farklı kesimler var. Allah, insanları çeşit çeşit yarattı. Araplardan sonuçlara sevinen de oldu ki bunları devrim ve demokrasi yanlıları olarak görüyoruz. Devrim karşıtı olanlar da sonuçlara üzüldü. Bunlar başka sonuçlar temenni ediyordu. Türkiye’de de 

demokrasi yanlılarının sonuçlara sevindiğini düşünüyorum. Bu, Arap dünyası ile karşılaştırıldığında Türkiye’deki seçimlere gösterilen büyük katılımdan belli oluyor.” Gannuşi, “Türkiye tecrübesi bizi hayal kırıklığına uğratmadı. Seçimler, kaybeden adayların da itiraf ettiği gibi şeffaftı. Türkiye’de basın özgür, sivil toplum güçlü ve güçlü partiler yarışıyor. Bunun yanında Türkiye’nin, dünya sıralamasındaki ilk 20 ülkeden aldığı öncü bir kalkınma tecrübesi var. Tüm bunlar AK Parti tarafından yapıldı” diye konuştu. Tunus’un koalisyon yönetimine uygun olduğunu belirten Gannuşi, sözlerini “Mısır, Libya gibi ülkeler, yerleşmiş bir demokrasiye sahip Türkiye’nin aksine tek parti iktidarına uygun değil. Bazı ülkelerde iktidar için yüzde 51 gerekmez ama Tunus’ta olduğu gibi çoğunluğun uzlaşısı gerekir. Bir ülkede başarılı bir demokrasi örneğinden söz etmek, aynı örneğin başka bir ülke için geçerli olacağı anlamına gelmez” diyerek tamamladı.