Anayasa Mahkemesi; Kerami Özdemir isimli avukatın, kamuoyunda “Atatürk’ü Koruma Kanunu” olarak bilinen 5816 sayılı “Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun’u” ifade özgürlüğünü kısıtladığı gerekçesiyle yaptığı başvuruyu reddetti. Kerami Özdemir’in başvurusunu jet hızıyla reddeden AYM, bu konuda “yetkisizim” diyerek ‘taraf’ olduğunu açıkça ortaya koydu.

“5816 SAYILI KANUN, ‘İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ’NÜ KISITLIYOR”

Mersin’de yaşayan Özdemir, 5816 sayılı “Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun’u” ifade özgürlüğünü kısıtladığını öne sürerek AYM’ye taşıdı. 5816 sayılı kanunun tamamen ya da kısmen iptalini isteyen Özdemir, hemen hemen her konuda kendisini tek yetkili gören AYM’nin şok kararıyla sarsıldı.

MAHKEME, TOPU MECLİSE ATTI

30 Kasım 2015 tarihli 2014/19408 başvuru numaralı Anayasa Mahkemesi üyelerinden Serruh Kaleli ve Rıdvan Güleç imzasıyla hazırlanan karar metninde “6216 sayılı Anayasa Mahkemesi’nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 45. Maddesinin (3) numaralı fıkrasında, yasama işlemleri ile düzenleyici idari işlemlerin doğrudan bireysel başvuru konusu yapılamayacağı düzenlenmiştir. Bir yasama işleminin, temel hak ve özgürlüğün ihlaline neden olması durumunda, doğrudan yasama işlemi aleyhine değil, ancak yasama işleminin uygulanması mahiyetindeki işlem, eylem ve ihmallere karşı bireysel başvuru yapabilir” denildi.

AYM: KONU BAKIMINDAN YETKİSİZİZ

Kendisini “yetkisiz” olarak tanımlayan AYM, “Somut olayda başvurucu, yasama işleminin doğrudan Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasıyla bireysel başvuruda bulunmuştur. Açıklanan gerekçeyle, diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelemeksizin başvurunun konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna, yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde bırakılmasına karar verildi” diyerek tarafını açıkça belli etti.

MUHAMMED UZUN/ YENİ AKİT