MUHAMMET KUTLU / TBMM -  Kılıçdaroğlu’nun nefret dili kullandığını belirten ve bu durumu kınayan Petek, “Ülkemizin terör örgütleriyle amansız mücadeleye girdiği, güvenlik güçlerimizin canları pahasına fedakarca mücadele ettiği bir dönemde, ülkemizin birlik ve beraberliğini temsil eden Cumhurbaşkanımıza hakaret etmek, bölücü terör örgütünden yana taraf olmak ve örgüte destek vermek demektir” ifadelerini kullandı.

“CUMHURBAŞKANI’NA HAKARET SUÇ”

Kılıçdaroğlu’nun sözleri üzerine soruşturma başlatıldığını, hemen ardından da yargıyı suçlayan açıklamalar geldiğini aktaran Petek, Cumhurbaşkanına hakaretin Türk Ceza Kanunu’nun 299. maddesine göre suç olduğunu, böyle bir hakaret meydana geldiğinde şahsi bir şikâyete bağlı olmaksızın Cumhuriyet başsavcılıklarının harekete geçme görevi olduğunu bildirdi. Petek, “Dokunulmazlık zırhını Cumhurbaşkanı’na hakaret için kullanmak bir hakkın suiistimalidir. ‘Benim dokunulmazlık zırhım var’ diyerek, bunun arkasına gizlenip bunu başkalarına, özellikle Cumhurbaşkanına hakaret için bir siyasetçi kullanıyorsa bunun savunulacak tarafı yoktur” şeklinde konuştu.

“KÜRSÜ DOKUNULMAZLIĞI VAR DİYEREK HAKARET MEŞRU DEĞİL”

Petek, Kılıçdaroğlu’nun sözleriyle ilgili, CHP kanadından “kürsü dokunulmazlığının Meclis dışında da devam ettiğine” yönelik açıklamalar geldiğinin ifade edilmesi üzerine, “Kürsü dokunulmazlığı var’ diyerek, kürsüde veya dışarıda bir başkasının izzetinefsine, onuruna, kişilik haklarına saldırı teşkil eden hakaret eylemi, söylemi asla meşru değildir. Hukuk bunu korumaz. Fezleke düzenlenmesi, soruşturma başlatılması zamanaşımının durması bakımından yargının böyle bir eylemi başlatması hukukun gereğidir. Dönem sonunda ya da TBMM’de dokunulmazlık ile ilgili konu gündeme gelirse, alınacak karar olursa süreç devam eder” değerlendirmesini yaptı. 

Petek, “CHP milletvekilleri dönem sonunu beklemeden Adalet Anayasa Karma Komisyonuna dilekçe vererek dokunulmazlıklarının kaldırılması için adım atarlarsa tavrınız ne olacak?” sorusu üzerine, bunun bir kişinin tavrı ile belirlenecek konu olmadığını söyledi. Petek, “Bu konuda irade, hem komisyonda hem TBMM’de müşterek bir irade ile ortaya çıkar. O bakımdan şahsi görüş açıklamam doğru değil” karşılığını verdi.

 Kaynak: Yeni Akit Gazetesi