Karabay, hukuk bürosunda düzenlediği basın toplantısında, Anayasa Mahkemesi’nin gazeteciler Can Dündar ve Erdem Gül hakkında verdiği karara dikkati çekerek, Anayasa Mahkemesi’nin anayasal sistem içinde, “yasama organına vasi tayin edilmiş gibi”, dilediği yasaları iptal eden bir mahkeme olduğunu söyledi.     

Bu nedenle Hukukçular Derneği olarak Anayasa Mahkemesi’ne değil, İnsan Hakları Mahkemesi’ne ihtiyaç olduğunu düşündüklerini dile getiren Karabay, “Anayasa Mahkemesi’nin Can Dündar ve Erdem Gül kararı hukuki değil, tamamen siyasi bir karardır. Anayasa Mahkemesi geçmişte olduğu gibi, bu kararında da anayasayı çiğnemekten çekinmemiştir” diye konuştu.

Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvuruları sadece insan hakları ihlalleri açısından değerlendirme yetkisi olduğu halde, mahkemenin görev alanına müdahale ettiğini kaydeden Karabay, sözlerini şöyle sürdürdü: “Can Dündar ve Erdem Gül’ün yargılandıkları ‘Türkiye Cumhuriyeti hükümetini terör örgütleriyle ilişkilendirmeye yönelik bir operasyonda aktif görev almaları, casusluk iddiası, devlet sırlarını açıklama suçu, vatana ihanet iddiaları ifade özgürlüğü müdür? Bu yayın, MİT TIR’larını durduran çeteye yönelik soruşturmayı bertaraf etmek, bu operasyona destek ve operasyonu devam ettirmeye, MİT TIR’ları davasını sulandırmaya yönelik bir girişimdir.”

Karabay, “AYM, görünürde Can Dündar ve Erdem Gül için karar vermiş olsa da gerçekte bu durum bir yargı kurumu eliyle yargıya, yargılamaya müdahaledir. Deliller toplanmışsa, delilleri karartma ihtimali yoksa, sanıkların kaçma şüphesi yoksa, yurt dışına çıkış yasağı ve adli kontrol şartıyla tutuksuz yargılanabilirler. Ancak bunu takdir yetkisi Anayasa Mahkemesi’ne değil, yargılamayı yapan mahkemeye aittir”  dedi.