Anayasa Mahkemesi’nin Can Dündar’la ilgili verdiği “hak ihlali” kararının gerekçesine tepkiler gelmeye devam ediyor. AYM kararının bir kumpas olduğunu söyleyen avukat Hüsnü Tuna, “Gerekçeli karar önüne gelmeden Can Dündar ve Erdem Gül’ü tahliye eden 14. Ağır Ceza Mahkemesi de kumpasın içindedir. Ağır Ceza Mahkemesi ile Anayasa Mahkemesi müşterek olarak hareket etmiştir” dedi.

“AYM, CAN’IN AVUKATLIĞINI YAPMIŞTIR”

Can Dündar ve Erdem Gül için “hak ihlali var” diyen AYM’nin kararına uyarak tutukluları serbest bırakan Ağır Ceza Mahkemesi’ni sert bir dille eleştiren Hüsnü Tuna, “Anayasa Mahkemesi, Can Dündar ve Erdem Gül’ün avukatlığını yaparak yerel mahkemeye vereceği ifadeyi hazırlamıştır. AYM, bir üst mahkeme olarak Dündar’ın casusluk faaliyeti olarak görülen eylemlerini vahim bir durumdan çıkarıp basit bir basın özgürlüğü çerçevesinde yapılmış bir eylem olarak tasvip etti. Bu doğru bir karar değil” ifadelerini kullandı.

“AYM’DEKİ KUMPAS 14. AĞIR CEZA’DA DEVAM ETTİ”

Gözden kaçırılan bir noktaya da değinen avukat Tuna, “Can Dündar ve Erdem Gül’ün yargılandığı 14. Ağır Ceza Mahkemesi de yanlış bir karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi’nin gerekçeli kararı Ağır Ceza Mahkemesi’ne ulaşmadan tahliye kararı veremez ama verdi. Ben 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinde de bir problem olduğunu düşünüyorum. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Anayasa Mahkemesi’yle müşterek olarak çalıştılar. Anayasa Mahkemesi’ndeki kurulan kumpas, 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde de devam ettiğini düşünüyorum. En az Anayasa Mahkemesi kadar önlerine gerekçeli karar gelmeden Can Dündar’a tahliye kararı veren Ağır Ceza Mahkemesi de sorumludur” dedi.      

“KAPLAN’A ÖYLE, CAN’A BÖYLE KARAR”

14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne Metin Kaplan’la ilgili Avrupa’daki mahkemelerden gelen bir kararın aslının ibraz edildiğini belirten avukat Hüsnü Tuna, “Avrupa’daki mahkemelerin verdiği kararı Türk makamlarından onaylanmadığı gerekçesiyle 14. Ağır Ceza Mahkemesi, ‘dikkate almıyorum’ diyerek gerekçe bildirdi. Normal bir mahkeme kararının Türk makamları tarafından onaylanmadığı gerekçesiyle dikkate almazken, Anayasa Mahkemesi’nin Can Dündar’a yönelik verdiği kararın gerekçesi, kararın aslı bir nüshası önlerine gelmeden kişilerin tahliyesine karar verdiler. Bu da 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin nasıl bir çelişki içinde olduğunu ortaya koyuyor” şeklinde konuştu.

“MAHKEME HEYETİ DÂVÂDAN ÇEKİLMELİ”

14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bundan sonraki süreçte Can Dündar ile Erdem Gül’ün davasına bakamayacağına dikkat çeken Hüsnü Tuna, “14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde AYM’nin gösterdiği ve aldığı karar doğrultusunda Can Dündar’ın yargılanmama tehlikesi vardır. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin reddi yönünde talepte bulunulması gerektiğini düşünüyorum” şeklinde konuştu.