DAVALI: SANEM GÜLŞEN (SEMİH kızı, 1976 dogumlu,)

Ataköy 7-8 Kısım Gazi Sitesi L11B Kapısı D:20 Bakırköy/ İSTANBUL

KİRAZ SOKAK NO:15 ÇATALKÖY GİRNE 9875

Davacı tarafından aleyhinize açılan Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Kat Malikleri Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan yargılamasında;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Şirinevler Mah. Fetih Cad. No:25 Deniz Apartmanı Bahçelievler/İSTANBUL adresinde bulunan taşınmazda 1 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalıların diğer malik olduklarını, davalıların bina karar defterine kentsel dönüşüm kararı aldıklarını, müvekkilinin kurul toplantısına çağrılmadığını, haberi olmadığı için kurul toplantısına katılamadığını, Kat Malikleri Kurulu'nun. Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine aykırı olarak ve çağrı usullerine uymayarak toplandığını, davalıların, davaya konu aldıkları bu kararlar ile müvekkilinin mülkiyet hakkını ihlal ederek mağdur etmeye çalışmakta olduğunu, taraflarınca iptali istenen kat maliki kurulu kararının müvekkiline tebliğ dahi yapılmadan kat maliklerinin yetkilendirdiği diğer kat maliklerinin işlemlere başladığını, kurul kararı ile kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri ile yetkilendirilen kat maliki Hüseyin SİSNELİOĞLU'nun Söğütoğlu Taahhüt San ve TİC. Ltd Şti ile bu konu hakkında kat malikleri adına ön protokol yaptığını, acelesi alınan kararlar sonucunda müvekkilinin mağdur edilmeye çalışıldığını, bu mağduriyetin engellenmesi adına telafisi imkanız zararların doğmaması için 27.02.2022 tarihli Kat Maliki Kurulu Kararlarının iptali ile dava sonuna kadar iş bu kararların tedbiren durdurulmasını, davanın kabulü ile Deniz Apartmanı 27.02.2022 tarihli Kat Malikleri Kurulu Kararı'nın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından 27.02.2022 tarihli Deniz Apartmanı Toplantı kararının iptali için tedbir talebinde bulunduğu ve Mahkememizin 22.08.2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin uyuşmazlığın esastan çözme nitelikte olması, yargılamanın başında bu şekilde ihtiyati tedbir kararının verilemeyeceği gerekçesiyle yasal koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili 12.09.2022 tarihli istinaf dilekçesi ile Mahkememizin 22.08.2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararın kaldırılarak, müvekkilinin dava konusu taşınmazı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.

Mahkememizin 24/10/2024 tarihli duruşmada dosyanın HMK 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 16/01/2025 tarihinde dosyanın yeniden işleme konulmasını talep ettiği, mahkememiz tarafından yenileme tensip zaptının 22/01/2025 tarihinde düzenlendiği görüldü.

Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, bildirilen adreslere tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. HMK 139. Maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmediğiniz taktirde dava dilekçesi, dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi, ara karara itiraz, istinaf dilekçesine cevap verme hakkından vazgeçmiş sayılacağınız hususu ve duruşmanın 22/05/2025 günü saat11.25''da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, ihtar ve ilanen tebliğ olunur.

#ilangovtr

Basın No: ILN02184759