Buğra Kardan  İstanbul

Darbe kalıntısı 1982 Anayasası’nı rafa kaldırmak için faaliyete geçildi. Belli bir zümre yerine tüm toplumun haklarını ve menfaatlerini koruyup kollayan sivil anayasa bina etmeye odaklanıldı. Vesayetçi CHP’nin ise keyfi kaçtı. Emanetçi Genel Başkan Özgür Özel, siyasi kariyer planına da ikbal arayışına da dayalı olmayan yeni anayasayı yaptırmamak ve müesses nizamı devam ettirmek için bahane aramaya koyuldu. Öyle ki Özel, bir defa daha “Anayasa’ya uymayanla anayasa yapmayız” çıkışında bulunarak statükocu olduğunu teyit etti. Ahmet yahut Mehmet için değil de millet için yapılacak, 2002’de başlayan hukuk reformunu daha ileri aşamaya taşıyacak sivil anayasaya hiddetle muhalefet eden Özel’e öfke yağdı. Hukukçular, Özel’e “Yamalı bohça hâline gelen ve miadını dolduran 1982 Anayasası’na kalkan olma” diye seslendiler. Yeni anayasanın siyasi kariyer ya da bireysel ikbal ve istikbal tartışmasına indirgenemeyeceğini belirttiler.

MİLLET, ANAYASASINI YAZACAK

Akit’e konuşan Avukat Cengiz Ocakçı, şunları söyledi: “Biz CHP’yi iyi tanıyoruz. Bir asırdır ne yaptığını ya da yapmadığını biliyoruz. Bunlarda ‘Anayasa ihtilalle teşekkül eder’ kanısı oturmuş. Bunu Özgür Özel’in beyanlarında görüyoruz. Yani sivil anayasa, CHP’nin fikrine, yapısına uymuyor. Çok büyük bir kan uyuşmazlığına tanık ediyoruz. CHP’nin kanı darbe anayasası. Böyle bir yapı veya bünye milletin anayasasını kaldırır mı? Kaldırmaz. O nedenle CHP’den millet, devlet, vatan lehine bir görüş gelmez. CHP, dev icraatların tamamına karşı. Havaalanı yapımına dahi katlanamadı. ‘Kuş konmayan yer mi?’ dedi. Böyle bir yapının millet için yapılan anayasaya muhalefet etmesini yadırgamamalı. CHP için temel olan statükoyu, belli bir grubun haklarını ve menfaatlerini kollamak. Böyle bir yapının toplumun kendini idare etme gibi bir gailesi olmadığı aşikâr. Efendilerinin talimatları mühim. Şu an vesayetin olmadığı bir anayasa temenni etmediği net. Bunu Özel, belli ediyor. 86 milyonun anayasası önerisini reddederek milli iradeye düşman olduğunu ispatlıyor. Yeni anayasayı CHP’nin yapacağını iddia ederek güldürüyor. Eski Türkiye özlemi olanlar unutmasın ki millet kendi yeni anayasasını yapacak.”

TALEPLER GÖRMEZDEN GELİNEMEZ

AK Parti Adıyaman Milletvekili Hukukçu Mustafa Alkayış da şu ifadeleri kullandı: “Mevcut anayasa, 12 Eylül 1980 darbesinin ürünü. Halk iradesinden kopuk mantıkla yazıldı. Zaman içinde anayasayı halkın lehine düzenleme çalışmaları oldu. ANAP’ın başlattığı adımları AK Parti önemli bir yere getirdi. Ancak ne kadar uğraşılırsa uğraşılsın darbe ruhunun sindiği anayasa, tam olarak halkı kucaklayıcı veya katılımcı bir yapıya kavuşturulamadı. Artık ülkede demokratik olgunluğa erişildi. Tüm sınamalardan başarıyla çıkıldı. Sivil, demokratik bir anayasa yapılması gerekliliği görüldü, hatta vaktinin geçtiği anlaşıldı. O nedenle CHP, daha makul olmalı. Yeni anayasanın birinin ya da bir grubun değil de tüm milletin olduğunu idrak etmeli. Özgür Özel de bahane arama yerine sivil anayasanın inşasına katkı vermeli. ‘Türkiye, yeni anayasayla yoluna devam etmeli. Sivil anayasada mutlaka ve mutlaka bir grubu yahut zümreyi değil, vatandaşı temel alan, toplumun hayatını kolay kılan, 86 milyonu kucaklayan bir felsefe hakim olmalıdır. CHP’nin şu anda takındığı tavır ipe un sermektir. Özel, milletin taleplerini karşılamakla yükümlüdür. Bu taleplerden biri de anayasadır. Özel, bilmelidir ki yeni anayasa yapımını önlemek halkın temennilerini görmezden gelmektir ve milli iradeyle bağdaşmamaktadır.”

REFERANDUMSUZ OLMAZ!

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın hukuk danışmanlarından Mehmet Uçum da, sivil anayasanın halk oylamasına sunulmadan yürürlüğe girmemesi gerektiğini aktararak, şunları aktardı: “Demokratik bir toplumda halk, sistemi sürekli olarak daha ileriye taşımak ister. Yeni anayasa bu yüzden halkın dinamik gündeminin bir parçasıdır. Bu bağlamda TBMM, halkın anayasal beklentilerine saygı duymalı ve nihai kararı millete bırakmalıdır. TBMM’den 400 veya daha fazla oyla geçse dahi, anayasanın halk tarafından onaylanması gerekir. Ayrıca Erdoğan’ın yeniden cumhurbaşkanı adayı olması için anayasayı değiştirmek gerekmez.”